of amateur journalists, and professional trolls
posted by [ Lessig ] on [ May 31 05 at 9:25 AM ]
自从为我的书《自由文化》采访了戴维关于blogs的观点之后，我考虑了他关于“业余新闻工作者“的很多想法。这是一个强有力的概念, 值得深入思考。为了看到它的价值,我们必须铭记“业余”的原义，意思是一个人仅仅因为喜爱它才去做。并且当我们思考记者受那些最终理念的指引,很容易理解为什么这样的媒介恰好补充了商业化媒介。他这样对我说：
“一位单纯的业余记者没有利益冲突, 或者利益冲突很容易被揭露出来，你有处理它的几分把握。”
我发现戴维的观点如此引人入胜，因为我过去还有一些时候为blog涌现的广告所担忧呢。我不表示反对。 我只是担心它也许会为”没有利益冲突”准则施加压力。如果业余记者的德行是为了寻找真相,那这份良知与赚取更多广告收支是格格不入的。获取点击量最简单的方式就是宣扬可想象的、最荒谬的事情。
但当我更多的与观察家和朋友们探讨这个话题, 我就更加坚信真正的恐惧不是bloggers受广告收支的诱惑。在blog空间里，它用简短等价物的显示（注：比如google的ad）作以替代：商业媒体的唯一目的是产生广告收入，而且无论多么可笑和无止境。
其中的危就是产生了利益冲突。正如英国的小报在他们销售报纸的过程中，只关心一点点真相,商业blog-loids关心少许的真相是为了设法吸引眼球。并且这种情况每况愈下:因为业余记者通过谨慎而反复的努力供给了专业巨头，来显示其主张是多么的失败和不合理。如果你由点击获得利益, 谁关心人们为什么点击。
它创造了对事实的开放和真正反对之间进退两难的境地。在这里是兴趣上的冲突：业余记者与专业巨头的兴趣不同。业余记者能做他的工作的唯一方式——引述和批评——来供给巨头。
我们同样需要一种褒扬的方式，而不是奖赏坏的行为。 (版权法的制约(例如Google,如果你链接到缓存比原始地址还多的话，它会很愤怒)。) 或者我们需要何时忽略的一种方式。
无论如何, 如果业余地位的本质不被复杂的事情所改变，在兴趣上的这种冲突很值得思考。 （mimiqiao编译）
相关文章：
- No Related Posts
