Comments on: Paul Graham 的采访 http://chn.blogbeta.com/210.html Fri, 25 Jul 2008 04:46:14 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 by: goofyman http://chn.blogbeta.com/210.html#comment-8674 Fri, 29 Sep 2006 03:55:02 +0000 http://chn.blogbeta.com/210.html#comment-8674 同意楼主的观点。不同意chris的观点。 流量不等于商业模式。现在最大的互联网公司刚开始的时候几乎都没有所谓商业模式,所谓商业模式是投资家所念叨的,他们之所以有钱却不自己做,就是因为他们不相信自己视野以外的东西,而创业家的视线是在地平线以下的。坦率说,100家创业公司可能活下来的不到2-3家,100万家创业公司里只有1家能成为Google. 楼主说把东西作好的意思是——提供足够好的客户价值。而流量,哈哈,流量并不必然是客户价值。 同意楼主的观点。不同意chris的观点。
流量不等于商业模式。现在最大的互联网公司刚开始的时候几乎都没有所谓商业模式,所谓商业模式是投资家所念叨的,他们之所以有钱却不自己做,就是因为他们不相信自己视野以外的东西,而创业家的视线是在地平线以下的。坦率说,100家创业公司可能活下来的不到2-3家,100万家创业公司里只有1家能成为Google.
楼主说把东西作好的意思是——提供足够好的客户价值。而流量,哈哈,流量并不必然是客户价值。

]]>
by: chirs自相矛盾 http://chn.blogbeta.com/210.html#comment-8512 Mon, 25 Sep 2006 03:38:53 +0000 http://chn.blogbeta.com/210.html#comment-8512 其实web2.0就是没有把用户真正需要什么搞清楚才片面作流量的 其实web2.0就是没有把用户真正需要什么搞清楚才片面作流量的

]]>
by: 成远 http://chn.blogbeta.com/210.html#comment-7437 Wed, 06 Sep 2006 15:43:59 +0000 http://chn.blogbeta.com/210.html#comment-7437 我同意这个采访中的观点,web2.0那么多网站死掉不是因为没有认真考虑商业模式,是因为产品或服务并没有创新——满足人们未曾被很好满足的需要,企业存在的目的是创造客户,创造需求。 当然满足人们需要的东西并不一定能赚钱,就像很多免费的好东西一样,但是不能创造需求满足需求的产品肯定赚不了钱。 我同意这个采访中的观点,web2.0那么多网站死掉不是因为没有认真考虑商业模式,是因为产品或服务并没有创新——满足人们未曾被很好满足的需要,企业存在的目的是创造客户,创造需求。
当然满足人们需要的东西并不一定能赚钱,就像很多免费的好东西一样,但是不能创造需求满足需求的产品肯定赚不了钱。

]]>
by: 阿弥陀佛 » 知音呀 http://chn.blogbeta.com/210.html#comment-7434 Wed, 06 Sep 2006 03:27:10 +0000 http://chn.blogbeta.com/210.html#comment-7434 [...] 援引blog中文翻译 [...] […] 援引blog中文翻译 […]

]]>
by: chris http://chn.blogbeta.com/210.html#comment-7433 Wed, 06 Sep 2006 02:55:11 +0000 http://chn.blogbeta.com/210.html#comment-7433 我并不同意他的观点,让事实来证明一下吧。web2.0网站这么多死在那边最大的原因我认为就是商业模式一开始就没有考虑好,仅仅想着做出来跑流量。在现今的互联网上,web1.0网站流量仍然可以等于收入,而web2.0网站流量不代表收入。所以也应该警告那些想要做个blog服务商的创业者,好好想想这个事业能为你带来什么? 我并不同意他的观点,让事实来证明一下吧。web2.0网站这么多死在那边最大的原因我认为就是商业模式一开始就没有考虑好,仅仅想着做出来跑流量。在现今的互联网上,web1.0网站流量仍然可以等于收入,而web2.0网站流量不代表收入。所以也应该警告那些想要做个blog服务商的创业者,好好想想这个事业能为你带来什么?

]]>