June 12, 2007

原文链接:7 Ways to Build the Exercise Habit
原文作者:Mehdi @ Zenhabits

你可能已经尝试过好几次了. 你对你的瘦小的外形或是超重的身体不满意. 终于, 你决定做些什么改变它. 然后你去健身俱乐部办了张卡. 有几个哥们决定跟你一块. 然而几周之后, 你那几个哥们都不再来了. 然后你不想继续孤独下去, 最后你就放弃了.
呵呵, 你知道的, 上面的事情一直在发生. 我经历过很多这样的经历. 我也知道你现在在想什么. 有些人怎么就能坚持下去呢? 秘密是什么?
我先告诉你秘密不是什么. 秘密不是所谓规律, 也不是所谓意志. 规律和意志只能在短期内有效.

长期锻炼所需要的只是一种习惯. 这就是秘密.

1. 制定目标.你想通过锻炼获得什么?

  • 更强壮的肌肉?
  • 变瘦点?
  • 更有力量?
  • 更有爆发力?

锻炼有这么多种可能的目的. 在去健身俱乐部之前, 先设定一个明确的目标. 你想通过锻炼获得什么? 不要想着一次完成好几个目标. 一个就好. 一旦你完成了, 再来下一个.

2. 设定最后期限
设定一个你希望在这一天前完成你的目标的日子. 把你的目标和这个日子一起写在一张纸上, 并且把它放在一个你能一天看见好几次的地方, 比如说, 你的床头. 这样醒来之后和睡觉前都可以看见. 它将持续地来提醒你.

3. 做计划 一旦设定目标, 那么就开始定计划.

  • 你希望做什么锻炼?
  • 希望用什么设施?
  • 打算一周锻炼几次?

时间很宝贵. 因此, 在健身房度过的每一分钟都必须能切实帮助你更接近你的目标.

4. 早上锻炼. 劳累了一天之后, 在去锻炼一小时就会比较困难. 所以, 一个解决方案就是在早上锻炼.

  • 早起.
  • 吃早饭.
  • 把上班要用的东西准备好.
  • 去健身.

这样,一小时之后, 你又向着你的目标迈进了一步. 之后的一天, 做你应该做的工作.

5. 坚持你的计划.

不管发生什么, 我总是坚持我的计划. 那些你不太想去锻炼的日子, 可能就是最适合锻炼的日子. 可能你的身体告诉你”不去”, 但是你的大脑告诉你”去”, 最终,身体也会说”去”. 无论怎样, 该锻炼的日子, 你就该去锻炼. 不要找借口, 去锻炼吧. 可能你感觉你并不是百分之百的健康, 但是最好还是去锻炼, 你可以适当调节你锻炼的强度. 在就比不在好, 无论效果如何. 你锻炼地越多, 你锻炼的习惯就越深. 所以, 坚持你的锻炼计划.

6. 和有锻炼习惯的人一起.

如果你的伙伴退出了,你也可能也会退出. 但是如果他坚持, 你很可能就会坚持下去.

在你再去健身的时候, 找找看身边有没有人能认真地对待锻炼. 邀请他一起来锻炼. 如果你找对人了, 他应该会接受你的邀请. 大多数人知道能坚持锻炼不容易, 因为他们曾经尝试过.

7. 自信如果你相信你能做到, 那么你就能做到. 一个清晰的目标和完善的计划将帮助你并且增强你的自信. 记住, 养成一个习惯需要30天. 所以, 在前三十天你要尽量强迫自己去锻炼. 这样30天之后你就会觉得比较容易.

把这句话写在你的目标和最后期限后面.

“人可为之, 吾亦可为” - “If they can do it , I can do it”

翻译 by 河流 @ LifePro (欢迎访问他的Blog)

indigo:各位正坐在电脑前面阅读这面文章的 Geek 们,注意身体,多多锻炼,经常体检,这样才有革命的本钱,才能 Change the World :)

Tags: ,

May 6, 2007

原作者:Simon Elegant
原载:The China Blog-Time,2007年4月11日 原文链接
译者:Vindicated

白宫官方发言人高兴地宣布:”中国政府承诺查封所有盗版DVD工厂,这一次他们是真的要采取行动了。”我在香港曾与这位官员交谈过,当时她从北京谈判归来,在香港转机回华盛顿。她相信,在几年进展缓慢的谈判后,中国将采取措施打击猖獗的盗版好莱坞电影,好莱坞电影工业称中国的盗版业每年盗版额在上亿美元,他们天真地(or乐观地)以为当DVD的价格从1美元变为20美元后中国人会购买相同数量的DVD。委婉的说,我很怀疑她的观点,因为中国在此之前已经承诺过很多次。

总的说来,我想我很有可能是对的。早在1997年中国政府就做出过承诺,但是现在十年过去了,情况并无太大改观。4月9日,美国在WTO提起两起诉讼,起诉中国的盗版侵权,要求赔偿。美国宣称,中国要求图书和音像制品的进口必须以政府为中间人的行为是一种贸易壁垒。

许多记者和评论家都把这个举动描绘成贸易大战之前的炮声,特别是考虑到这两起诉讼之前,3月30日美国打算就中国出版业获得的政府补贴向中国的书刊征收惩罚性关税。在关注这场闹剧太久后,我或许会对它存有偏见,但我认为它不会起到任何作用。事实上,这一行为只是另一个双方贸易谈判战略性的开始――双边贸易达3000亿美元――巨大的金额使得争吵是不可避免的,也是可以预见的。中国政府已经预见了美国的起诉行为,它在美国向WTO起诉的前一周就宣称对盗版的案件严惩并对违法者处以最高7年的有期徒刑。

国内政治忧虑――而不是美国公司的在华利益――也会在谈判中发挥重要作用。提交WTO的这两起诉讼是由Bush总统的首席贸易谈判员Susan Schwab宣布的,民主党控制的国会为此会考虑是否扩大总统的”快速通道”权限,这一权限授权执行者通过立法机构以最小的代价进行贸易谈判。国会的贸易保护主义者的声音不断增大,可以预见,白宫需要采取一定措施削减去年高达2320亿美元的贸易逆差――即使这一诉讼并没有得到受此影响的美国公司的一致赞同。数字娱乐公司,包括电影公司、唱片公司、游戏生产商等等,都对这一决定表示支持。但是,在一些未受盗版业直接影响的领域内,例如人力资源软件、数据库、物流管理等等,企业却担心政府的这一行为会对中国起到反作用。

美国,欧洲,加拿大为贸易侵害在WTO互相起诉。中国也许不会喜欢这一程序,但将不得不去适应它。正如美中商会的Bob Poole所说,当对话不能解决问题时,WTO提供一个无偏见,非政治性因素的场所来解决争端,这才是WTO存在的原因。”在过去20年中,我们有很多令人不快的贸易争端,”Bob说,”但美国的消费者仍然在买,中国仍然在卖,美国公司仍然在大量生产。在双边关系中有太多的利益需要权衡,因此很难发起一场贸易战争。”

考虑到国内的政治没有什么是不可能的,这并不意味着争端不会发生,但不会是这一次。

Tags:

February 25, 2007

在这里建造的独特挑战足以令巨人们也狼狈不堪。

费力普.诺贝尔发表于2006年8月17日

诺曼·福斯特进入了曼哈顿,而曼哈顿正在生吞他。不像当初,在世贸双塔的惨剧期间,他提出了一系列的戏剧性的三角支撑结构的双塔方案(恰是在911袭击的那周里构思的)而引发了媒体和公众的想象力,却令政治家们颇不买账。三个方案中的两个不算差——福斯特那时的确打动了发展商Larry Silverstein 那个对建筑学不感冒的心肠,Larry去年秋天给了他一个在“零地坪”(世贸双塔的基址,译者注)的几乎是无关紧要的任务——但是对于数千人的懊丧心情(和纽约邮报的编辑们)来说,这还不足以搞定世贸中心的任务。但是三年前的那个时候,没人比建筑师福斯特本人更惊讶了,他似乎是横扫一切地进入纽约,吹捧者在前开路,崇拜着和追随者包围左右。诺曼.福斯特来了。曼哈顿终于要有它“世界级的建筑”了。一切都不错。

从那时起,建筑学的笔杆子们就在耐心地等待着福斯特完成他给这个城市的慰藉——他的第一个曼哈顿塔楼,位于哥伦布环岛附近的哈斯特(Hearst)公司的总部。911之前这个塔楼就在设计中了,而且是当时最高的办公建筑。(现在伦佐.皮阿诺设计的纽约时报塔楼建成,成为另一个最高的)随后进入了911攻击后的短暂时期,摩天大楼成了人们的恐惧。2003年的破土奠基之日,州长Pataki——当时正力推“零地坪”项目——言道:“哈斯特和它规划好的总部大厦正是一个补足性的标志,象征着纽约的强大、坚韧和创造力。”

对于哈斯特,这位媒体巨头和诸如Popular Mechanics, Cosmopolitan, Esquire,及 O, The Oprah Magazine这样一些杂志的缔造者来说,这或许是真的;正如纽约市长布隆博格在同一时间指出的,这个公司只因这个城市的文化酵母的滋养而存在。但是这座塔楼自身,现在已经在它的夏季开张之前大体完工了,却与人们的期望相去甚远,在福斯特开始涉足项目之初,很多人都期望能看到一个创新的、高技的神话。当然,它是足够绿色,但是这个特点在当今的很多塔楼中并不稀奇。而在这个建筑所完成的“环境友好”的成绩下,却没有任何部分呈现了福斯特在海外的其他项目中所展示的丰富素养,例如他在伦敦为Swiss Re 所做的“Gherkin”,一个与地球如此和谐的的杰作,连其可操控的窗户也值得夸耀。

不过哈斯特还是在早先的评述中给与了响亮的夸赞,评论家们则充分掩盖了它的与其钢结构的特质的背离。对这座建筑,你该知道,突破了模板,冲击曼哈顿体系,给城市甚或建筑艺术本身指出了一个大胆的新路程!不错,福斯特老爷来了,大胆地用三角形代替了长方形。

暂且不论结构上的装腔作势,也不谈其底层因为要与现存的1926年Joseph Urban设计的方形体量结合而作的戏剧化处理,福斯特塔楼的纷扰来自于他采用一种对角线结构网——就是有些人坚持称为“对角网”的——来代替常规的梁柱体系框架。尽管这的确节省了一定量的钢材(据福斯特公司称节省了20%),但在时间和费用方面的效益却远非突破两字所能描述,一位参与项目的高层建筑师证实了由于大大突破美国建造规范而产生的高额建造以及人工费用。起初钢料的签约预兆性地出现障碍——一个接着一个建造商说:“这不可能”——现在却在他们的建造传奇中变成了值得骄傲的故事;一度在最后几年里,几乎每一个布鲁克林的酒吧和斯塔腾岛的烧烤店都曾有过因为夸耀这个盖在第八大道上的疯狂而新奇的建筑物而请客的事。

所以说它根本没有节省任何的时间和金钱;实际上哈斯特破费了一大笔,只不过因为他是私人投资商,我们无从得知到底是多少。而且这个结构体系也没给其室内的体验增加任何惊奇,无非是一式排布的一摞子的标准开放办公空间,只是在转角处,因为塔楼的凸凹轮廓以及其新奇结构的影响,出现一些迷人的(遮阳系统是个败笔)或者恐怖的(恐高症患者应该避免通过悬挑着的“齐柏林式飞艇”般的窗户往下看)地带。所以我们可以认同,整个设计决策没有受到任何的空间激情的驱动。

为什么福斯特这么做?为了减少空间和结构对于下部的小建筑物的影响,限制传力到基础的垂直构件的数量的确是合理的。对角网结构在这方面做得不错,把核载集中传递到周边的一组大柱子上去。但是正如建筑师他自己的研究所示,传统的框架也同样能够完成的很好,同样可以营造出漂浮的中庭空间(电梯、大堂接待和咖啡厅的所在地),现在那里堆砌着都市装饰艺术派的皮毛。这是否仅仅是由于受抑于美学观点和外部造型的影响?的确,想要获得这个业主的赞叹是有压力的,因为他们非常了解自己的这座标志性的总部大厦将会与浮华的(而且是以绿色环保著称的)Condé Nast大厦形成比较,那是由福克斯和弗勒事务所(Fox & Fowle)为他们的主要竞争对手设计的。哈斯特最后的确是选择了诺曼.福斯特,但反过来,不能因此而假想他们就真的想要一个诺曼.福斯特的东西。

但是纽约城——特别是哈斯特塔楼以其不和谐的尊荣所矗立在的曼哈顿中城(Midtown)—— 是一个不肯妥协的地方,这里并不轻易认同“世界级”与普通的实用建筑的差异仅仅是这些建筑学上的耍花活、抖机灵和扮酷。穿越了那些最为人们所公认的障碍物 ——古怪的分区法规、锱铢必较的发展商、拥塞不堪的建造地点、不宽裕的合同额——还有一个简单的事实是那里的塔楼彼此比肩接踵,高耸的建筑物彼此紧贴,间距并不宽过曼哈顿下城的那些毗邻的低层公寓楼。哈斯特塔楼由于退后在它所借助的基座的范围内,为自己赢得了一些呼吸空间,但是仍不足以与西侧邻近的谢菲尔德公寓楼群区分开来,那高大的、咖啡色砖面的的外表着实可厌。然后是另一个小麻烦,北侧位于57街对面的那座乏善可陈的绿玻璃公寓塔楼几乎屏障了42层的哈斯特塔楼主体的大部份——碰巧公寓里的住户还没学会在更衣前放下他们的窗帘。

福斯特已经尽可能多地加入了他自己的设计特征——至少足够诓骗评论家们——但是面对这一大群远远近近的平凡又朴实的纽约建筑,他的多角形的膨胀体和切削的边角剧烈带来的冲突是剧烈的。其结果是成为建筑多样性爱好者的一大景观,即便是不和谐的,而我很乐于承认我是这个阵营中的一员。但是,它的结构网所展现的刻意的另类、它的办公楼层未能给寓居其中的上班族提供任何解放、加之那个中城的角落几乎是用招牌和廉价的砖面吞噬掉福斯特通过纤弱的玻璃幕所创造的昂贵效果 ——这个效果原本旨在张扬建筑师和业主的品牌的——所有这些都让我很难加入欢迎这座建筑到来的颂扬声中。福斯特做的尚可:这东西看上去相当不错,它的结构框架也有点儿意思。哈斯特塔楼还行。只是还行。(完)

ArchiTranslator 译自:
http://www.metropolismag.com/cda/story.php?artid=1896

Tags: ,

通过他的研究,他的写作以及他的设计,建筑师 Blaine Brownell 正挑战着这个职业对于建筑产品以及材料的认知。来源:建筑师杂志

发表日:2006年11月30日

作者:Braulio Agnese

从字面上的意思看,产品是组成建筑的东西,因而说建材业与建筑设计行业保持着一种奇怪的联盟也不为过。作为一个法则,建筑教育重抽象的原理而轻实际的使用,而在现实中,设计的过程往往是选择产品在先。另一方面,生产厂商不断地创造新产品——那种应该能够让建筑师热衷的产品——但是他们却苦于不能吸引设计师和专家们的注意力。

说起Blaine Brownell,作为NBBJ事务所西雅图办公室的合伙人,他将业余时间忙于改变这个职业对于建筑产品的感知。意识到这种错位部分是因为市场推广,由于建筑师和厂家说着不同的语言, Brownell的贡献开始于词语选择的转换:材料,而非产品。他使用一种媒体的混合方式——电子邮件,博客和最近出的一本名为 Transmaterial:A Catalog of Materials that Redefine Our Physical Environment(变换材料:重新定义我们的物质环境的材料目录)的书——来传达一种有关材料的新信息:它们可以是令人兴奋令人惊奇的,而或许更重要的是,它们可以是不仅对于建筑而且对人与环境都有利的。

这些日子,Brownell暂时离开NBBJ。 他接受了日本一项用于研究可持续设计以及材料创新的 Fullbright基金——他父亲就是这项基金的领受者,而且他自己也曾于1991年至1997年间作为建筑师为他们工作——他已经举家迁往东京直至明年7月。

“给我动力的原因,” Brownell说,“并非是被研究的材料的可能性。新材料的研究是会很有趣的,但是当我们使用它们的时候才真正令人兴奋。而如果我们能够驾驭蕴藏在这些新产品中的创造性能量,创造出一个技术上先进的,装配上智能化的,生态上积极的世界,这难道不是个了不起的事吗?”没错。

关于书和博客

从最开始起,《变换材料》就旨在成为一个可以放进钱包和书包的补充书籍,以补建筑师,学生甚至非设计者藏书之缺。“我的同事们,出版社和我都认为…为了产生深远的积极影响,这本书应该是容易获得、容易携带而且是买得起的。”Brownell说。而如果此书书页看上去和他的Transmaterial 博客(transstudio.com/tm)一样的话——一样的小图片,言简意赅的描述——没错,那也是有意设计的。

整个项目开始于6年前的一封不经意的e-mail, 叫做“本周产品”,来自于Brownell作为材料研究者的工作。(从2005年11月起,他开始把他的e-mail 作为博客文章发表。)最终,这种数码的方式激发了这个纸面的结果。“总的说来,”Brownell说,“《变换材料》是(旨在成为)一个通往资源的大门。人们越早懂得创新的材料,我们越早能够将创新散布到我们的物质环境中去。”

他似乎正好触击了关键音。那个叫做本周产品的e-mail 有4000个订户,而《变换材料》已经在初版10000册售罄后再版。“这是我们最热销的书目之一,” Katharine Smalley Myers说,她是普林斯顿建筑出版社的出版主任。第二集正在策划之中。

Brownell的另一个博客,Transstudio(“有关正在改变我们的物质世界的主要环境、社会和经济问题的论坛”),是为了那些因他专注于在日本的研究并保持他的产品e-mail而搁置的思路所准备的。但是他时刻都准备把它重新启动起来。“这实际上是有关这方面课题的一本书的远期计划的一部分。Brownell说。

保持可持续性

随着人们逐渐增加的有关人类对于地球健康的影响的认知,绿色设计和可持续发展已经成为建筑设计群体以及它周围工作生活嬉戏的人群的热点话题。

房屋使用了几乎是一半的资源,Brownell指出。如果建筑要不断地维持一个生态的存在而与其周边环境的需求建立一个更好的平衡,他说,那么这些创造建筑环境的人就需要改变。“(我们)必须给与研究和教学如(我们)从事设计实践一样以足够的重视,”他说。“在功能和形式之外,我相信建筑必须具有远见。”他这样定义道,远见是涉及建造过程中的材料和能源环境的“整个生态”的考虑。
以此为目标,Brownell 通过他的书所表达的无非着眼于展现一种材料或是产品,在适当的使用下,呈现的环境友好的特性——或者是它的生产过程,它给建筑、使用者和周边环境带来的好处,或者是它如何能够被重复利用而重新进入产品链。这两页纸展示的是他之发现中的一个小样例。

未来世界

并非《变换材料》的世界里每件东西都有显然的用途。纵览Brownell的书和博客尽是有关这样一些产品或者材料的文字,比如Body Index, Aegis Hyposurface, Dimension Elevator, Super Cilia Skin, Lumalive, 以及 Cubix。读到那些说明文字,看到那些图片,你也许认为这些高科技的,奇怪的或说彻头彻尾的神秘物体来自于某个科幻小说或者是电影Battlestar Galactica中的某个片断。但它们却是十分真实的。

不过Brownell,尽管热衷于先进的生产和应用,仍然反对将技术本身视作最终目的。“我认为我们一定要保持一个审视的距离,”他说。“技术可以为我们带来奇妙的东西,但我们始终要警觉于它将我们引至何处。Marshall McLuhan说艺术家对于社会之重要缘于他/她能够预见技术性的发展将带来什么。”

而通过向其他的建筑师传达研究者、生产商和设计师等的新成果——无论是计算机辅助设计的一项顶尖应用还是已有的材料或产品的新用途——Brownell希望他们也开始从这个角度思考。

应用实例

Alley24,西雅图

坐落于South Lake Union社区,Alley24是NBBJ设计的一个381,000平方英尺的项目。这个由2座建筑组成、城市街区尺度的开发项目是西雅图采用美国绿色建筑委员会的能源与环境领先设计标准(LEED)的首批综合性项目。

Brownell和Andrew McCune领导的团队负责住宅\零售建筑的立面设计。在研究金属表皮材料的过程中,McCune建议用Richlite, 一种常用于室内的注树脂的纸基材料。Richlite的妙处,Brownell说,在于它不需要劳动密集型的操作,耐久,并且可以在工厂中精确切割。而且,它来自于森林管理委员会所认证的原料并含有低挥发性有机混合物。

在经过NBBJ测试,确认符合LEED标准和当地法规后,Richlite被用于这个180个单元的建筑。这是这种产品首次被用在这样大的尺度上。

大学中心办公楼,西雅图

大学中心办公楼是一座50,000平方英尺的结构,将建在现存的一个停车库的上面。其用地曾经数十年为某个家族的产业, 此前被用作雪弗莱和马自达的经销点。

NBBJ的方案是一个尝试,领导这个设计团队的Brownell说,“将这个地段的历史与设计个性以及材料特性联系起来。”又是如何实现的呢?立面上通过采用了多种类型的玻璃、彩色钢板和车库层的LED光源,抽象地以都市语素表现了汽车,暗示了能量和运动。从一个更字面的层面上说,Brownell说他很“动情于”NBBJ在房屋的建造中使用再利用/再循环的汽车材料,“特别是在金属墙面板,玻璃、幕墙元素,甚至地面(采用了再生轮胎、塑料制品)的建造中。”

尚在图板上,这个项目就得到了来自业主和大学区社会的热烈支持。

文章来源:
http://www.architectmagazine.com/industry-news.asp?sectionID=1006&articleID=4…
更多相关图片请阅:
http://www.architectmagazine.com/gallery.asp?sectionID=1006&articleID=404033&…

(感谢emie.wang的投稿,他是一名从业十几年了的建筑师,刚刚移居海外.同时也是个文字爱好者.因而想到把网上读到的有关建筑文化方面的文章翻译出来。欢迎访问他的blog

Tags: , ,

January 6, 2007

原文版权归美国北加州大学航空工程系教授Larry Silverberg所有,此文为该教授1997年12月12日在北加州教师年会上所作的讲座文稿

翻译:hidecloud

转载请保留以上信息

 

说在前面的话

目的: 解释圣诞老人这种神奇的现象

人为因素: 人类需要怎样发展的环境才能解释这种神奇的现象?为什么一群精灵们会投身到这个事业中来?

工程原理: 需要开发出怎样的器材和设备?有哪些工程技术限制需要突破?

科学知识: 哪些科学原理将会被使用?我们现在有能力去理解那些科学原理么?如果我们无法理解那些原理,那么为什么我们无法理解,并且为什么圣诞老人就能理解?

  

下面将为你阐述圣诞老人为何并且是如何将礼物发送到每个孩子那去的。这个故事基于我们目前所能了解到的最具可能性,最具科学性且符合各种现实的工程常数参量。

北极点之旅

•   几个世纪之前,在挪威的一个小村庄里,犯罪逐渐成为了一件常事(就象圣经中的罪恶之地)。因此圣诞老人和他的追随者踏上了去往北极点的旅途.

•   由于北极地区那寒冷的天气及强烈的风暴,在那生活是一件很困难的事。但正是这些困难让圣诞老人和他的精灵们靠得更近了。

•   他们在地下为自己修建了精妙的住所来抵御这些艰难的环境。并且他们还学会了如何在地下温室里种植食物。

•   这种地下建筑使用了类似于NASA(美国国家航天局)在月球建筑上使用的技术。构建封闭的生态系统用来进行农业生产和高质量的空气循环。

 

组织结构

•   圣诞老人与精灵们决定将自己的余生都投身到善良的事业中去。于是他们起草了如下的组织法案:

 

    因为,伟大的北极精灵们是慷慨且聪明的;并且对每个人来说,投身于善良的事业是一件振奋人心的事。

      因此,我们,伟大的北极精灵们,将从今天开始,在每年的圣诞前夜将礼物送到全球每个乖孩子身边。

 

圣诞老人的科技进步

•   圣诞老人和精灵们至少花了500年不间断的时间来推进自身的社会及科技进步。

•   他们对物理及工程技术的了解早已远远地超越了我们。

•   为了在一夜间将礼物全部送达,在认识到时间可以像橡胶带那样拉伸、空间可以想橘子那样压缩、光线可以弯曲之后,圣诞老人和精灵们肯定会去研究如何创造出更多的”时间”来。(这一切都基于广义相对论)

•   一般认为在他们第一次控制了时间、空间、光之后。他们创造出了”相对论云团”。

•   与圣诞老人对广义相对论将近500年的认识比起来,我们对其的认识还不过百年——并且广义相对论本身还不完整。我们还不能将电磁场与引力联系起来,也没能解决涉及到波粒二象性的问题,更不用说还没验证可以操控时间的奇点和时空扭曲了。

•   相对论云团是一块可操纵其中时间与空间的领域。在云团中的观察者所看到的时间、空间、光与在其外的观察者不同。

•   在相对论云团中,圣诞老人有几个月的时间去输送礼物。在他眼里,世界是静止且寂静的。

•   直到他们回到北极点,并离开相对论云团,对于我们来说只是过去了几分钟而已。

•   这些礼物确实是在一眨眼间就送达了。

 

倾听孩子们的愿望

•   天线是布置在大雪下面的。天线孔径为24格,数平方英里大小,配以能以毫米级调节的微波接收装置。这些天线接收着从孩子们的想法中发射的电磁波。

•   这些信号被综合起来输送到计算机里,然后根据每个孩子不同的脑波频率再将这些信号分开来。这个过程是由专门的过滤软件平台来完成的。这个平台采用了 FFTs(fast Fourier transforms快速傅立叶变换),自适应性的模式识别算法,在底层应用了人工智能与神经网络。

•   监听用天线综合了以下技术:心电图监视仪、太空望远镜、移动电话。

 

雪橇

雪橇站是一个地下的作为运作控制中心的地方。那里放置着圣诞老人的中央电脑,当然是采用的光科技。雪橇上也有一个类似的移动电脑。

•   与我们的雪橇不同,圣诞老人的雪橇是一个高度自控的交通设备。在出发前,雪橇首先下载好需要的信息,再启动相对论云团,最后激活发射程序。

•   雪橇的仪表盘是全息的。它显示着航行信息、纳米玩具制造机、孩子们的玩具名单、规划好的导航地图,并且不可手控。这个雪橇还有两个酒杯托架(为蛋酒准备的)。

•   驯鹿们配备了火箭喷射装置来产生推动力。

•   驯鹿都是经过特训的,所以它们能在屋顶上站得很稳。而且它们应该是经过基因工程改造过,以适应在夜晚看清楚东西。但我们认为之所以圣诞老人会选择驯鹿,更大程度上因为它是他在北极圈中的最爱!

 

进入房间

•   相对论云团不仅仅只能用作交通,它还能将圣诞老人传送进孩子们的房间。

•   雪橇只需改变一下相对论云团的一些参数,就能让圣诞老人从物质的最小缝隙穿梭过去。

•   考虑到时间因素,圣诞老人可能会选择将礼物直接传送进房间里,而不是将自己传送进去。

 

礼物

•   礼物们都是在圣诞树下通过纳米玩具制造器现场生产出来的。

•   纳米玩具制造器拥有一个储存在雪橇上的玩具信息数据库。数据库里储存有制作玩具的步骤。由雪橇遥控制造器进行操作。

•   纳米玩具制造器的应用避免了去搬运成千上万的玩具(减轻雪橇的有效负载)。同时也简化且自动化了精灵们的玩具制造过程。

•   纳米玩具制造器将制作玩具的原材料放到圣诞树下面,然后加入一种催化剂来启动结晶反应。这个过程有点类似于无机物(如矿石)或雪的结晶过程,同时也和DNA操纵各有机物组成人体器官差不多。

•   这种制造玩具的指令算法有可能起源于对DNA组织材料构成器官这个过程的模仿。

一些数字

•   全球有1亿9100万儿童生活在工业化国家(数据来源:联合国儿童基金会).

•   平均每个家庭2.67个孩子。所以一共有7500万个家庭等待圣诞老人去访问。

•   地球的半径R为3986英里,根据球面面积公式4pR2可算出地球表面积为2亿平方英里。

•   每个家庭间的平均距离为2亿除以7500万再开上一个根号,最后的结果是1.63英里。

•   所以总共的行程将是7500万乘以1.63等于1亿2200万英里。

•   在不考虑相对论的情况下的上限解:假设一辆雪橇在24小时内投送完礼物,那么它的平均速度将是122×106/24=5, 083, 000英里每小时。而光的速度为669,600,000英里每小时。669,600/5,083等于130,所以光速远远大于雪橇速度。因此应该有足够的 时间来完成任务!!

•   更现实一点来考虑这个问题:假设圣诞老人在6个”圣诞”月内完成该任务。那么平均速度将是5,083,000/182.5 = 27,852英里每小时。

•   换句话说,假设圣诞老人拥有一支750辆雪橇的舰队。那么就可以将平均速度降到84英里每小时这个水平——这样对于装备有火箭喷射器的驯鹿来说,应该可以轻易完成了。

总结

•   人为因素: 发展环境是建立在一个思想与技术快速进步的社会上的。

•   物理学: 圣诞老人对相对论的认识已经达到了可以操纵空间及时间的地步。相对论云团被创造出来。

•   工程学: 天线被用来接收孩子孩子们的想法;圣诞老人利用一种高级的配备火箭喷射器的雪橇来在6个”圣诞”月(在我们眼里只是一瞬间)里投递礼物;数据是通过光电脑来处理的;玩具们都是通过类似DNA生产器官的过程来制造的。

•   最后说两句: 一种解释为何圣诞老人能在一夜之间将礼物送达世界各地的理论已经放在这里了。更多的理论应该被发掘出来,因为终将有一个理论会得以实现。                                                                                                                                           

放在文章开头的”说在前面的话”可以在课堂上向你的学生们提出来。当你让他们去想象时,你将会很有很惊喜的收获…

Tags: No Tags

November 15, 2006

原文链接:Functional Programming For The Rest of Us
原文作者:Vyacheslav Akhmechet
翻译:lihaitao (电邮: lihaitao在gmail.com)
校对:刘凯清

程序员拖沓成性,每天到了办公室后,泡咖啡,检查邮箱,阅读 RSS feed,到技术站点查阅最新的文章,在编程论坛的相关版面浏览公共讨论,并一次次地刷新以免漏掉一条信息。然后是午饭,回来后盯了IDE没几分钟,就再次检查邮箱,倒咖啡。最后在不知不觉中,结束了一天。

不平凡的事是每隔一段时间会跳出一些很有挑战性的文章。如果没错,这些天你至少发现了一篇这类文章——很难快速通读它们,于是就将之束之高阁,直到突然你发现自己已经有了一个长长的链接列表和一个装满了PDF文件的目录,然后你梦想着到一个人迹罕至的森林里的小木屋苦读一年以期赶上,要是每天清晨你沿着那里的林中小溪散步时会有人带来食物和带走垃圾就更好了。

虽然我对你的列表一无所知,但我的列表却是一大堆关于函数式编程的文章。而这些基本上是最难阅读的了。它们用枯燥的学院派语言写成,即使“在华尔街行业浸淫十年的专家(veterans)”也不能理解函数式编程(也写作FP)都在探讨些什么。如果你去问花旗集团(Citi Group)或德意志银行(Deutsche Bank)的项目经理[1],为什么选择了 JMS 而不 Erlang,他们可能回答不能在产业级的应用中使用学院派语言。问题是,一些最为复杂的,有着最严格需求的系统却是用函数式编程元素写成。有些说法不能让人信服。

的确,关于函数式编程的文章和论文难于理解,但他们本来不必这么晦涩。这一知识隔阂的形成完全是历史原因。函数式编程的概念本身并不困难。这篇文章可以作为“简易的函数式编程导引”。是一座从我们命令式(imperative)的思维模式到函数式编程的桥梁。去取杯咖啡回来继续读下去吧。可能你的同事很快就会开始取笑你对函数式编程发表的观点了。

那么什么是函数式编程呢?它怎么产生?它可以被掌握吗(Is it edible)?如果它真如其倡导者所言,为什么没有在行业中得到更广泛的使用?为什么好像只有那些拿着博士学位的人才使用它?最要紧的是,为什么它就 TMD 这么难学?这些 closure, continuation, currying,惰性求值和无副作用等等究竟是些什么东西?没有大学参与的项目怎么使用它?为什么它看上去这么诡异于和我们命令式思想友好,圣洁和亲近的一切的一切?我们将于不久扫清这些疑问。首先让我来解释形成实际生活和学界文章之间巨大隔阂的缘起,简单得像一次公园的散步。 (more…)

Tags: No Tags

Next Page »