March 19, 2007

原文链接:Social Media Goes Mainstream
原文作者:Dion Hinchcliffe
中文翻译:indigo -(Indigo 的数字镜像

大家总是在争论主流的确切定义到底是什么? 我个人觉得那是当我的爷爷奶奶和他们的孙子们同时在讨论什么的时候,这就是主流。那些由用户创造内容的媒体平台所具有的特点不仅于此,还能够将所有传统意 义上的东西推入历史的舞台。是的,我在谈论 blog,也是在说 wiki 以及任何这样的平台,被用户所控制的参与性工具正在拥有互联网络的国家和几乎全世界的人民里面蔓延。

在我拿出那些主流的共享与协作媒体的实例之前,我们应该弄清楚最符合这种媒体形式的“社会媒体”的定义。Wikipedia 上面对社会媒体这个概念有个简单清晰的解释, 它是这样描述的:“社会媒体是人们彼此之间用来分享意见、见解、经验和观点的工具和平台。它能够以多种不同的形式来呈现,包括文本、图像、音乐和视频。流 行的社会媒体的传播介质包括了 blogs(博客)、留言板(论坛)、podcast(音频播客)、wiki 和 vlogs(视频播客)”。这里最关键的一点就是曾经受那些组织和大型机构控制的工具和平台,现在的控制权回归到了最终用户的身上。进一步来说,我认为社 会媒体比较合适在网络环境下存在,尤其是在互联网上,当然那些在防火墙后面的网络也行。为什么网络的因素如此重要呢?最主要是因为网络拥有一个真正民主的 结构和低廉的成本;任何人只需要接入网络并花费一点点时间就可以参与到一个会话里面。现在通过电脑网络的沟通接近于免费,再结合由网络效应驱动的参与模式(中文翻译:Web 2.0 的秘方:网络效应),这些将使得社会媒体平台成为有史以来最强大的媒体形式。

The Emergence and Rise of Mass Social Media in the Web 2.0 Era

今天,任何人都可以将任何事情发布到一个简单的blog上,让后让它们自动的传递到11亿互联网用户那里。通过同步(syndication)技 术,这种社 会媒体内容(例如一篇blog文章)可以被互联网上各式各样的 feed 引擎获取并进入他们各自的同步生态系统,任何用户都能够通过像 Technorati, Google Blog Search, TechMeme 或者是一堆其他有创意的服务来发现这些信息。最终,在印刷技术发明了数百年之后,大家都可以在数以百计的免费 blog 站点上,花上一点点时间去创建一篇 blog,让它真正的传递到全球所有观众那里。我要强调的是就在过去的一段时间里,社会媒体已经被成功的应用在突发性的和早有预谋的这两种形式事件的传播 上,从 寻找自然灾害的幸存者激发用户 集体为那些大企业去创造视频广告内容。

逐渐升温的社会媒体现象

这种现象到底有多大的意义?那些引人注目的统计告诉我们了社会媒体正在改变我们的沟通、协作和个人的交互模式。David Sifry 的季度的 Blogoshere(网志/部落格、网志人/博客及其社群的统称)状态分析显示(最近一次在十月份更新) 出这是一个很完美的开始。让我们看看这些数据,我们一共追踪了5700百万个blog,差不多每天有90万的各种主题文章的发布。最近3个月之内有将近 300万个非 spam 的 blog 被创建。但是 blog 最终还只是文字上的内容,现在还有很多其它格式的社会媒体格式例如podcasting 和视频需要我们关注,这两种格式的内容随着互联网带宽的提高和网络质量的改进成长非常迅速。但不幸的是,并不像blog,podcast 或者是视频内容都没有属于自己的同步系统,它们只能够被现有的 RSS/ATOM 系统所收录。这就导致了他们难以被发现,所以说我们只能够通过像 Google Trends data 这样的统计分析数据来跟踪 podcasting 的成长。

在视频内容方面还相对容易一些,因为 Hitwise 和 YouTube 最近都 提供了足够详细的数据 来告诉我们现在都有些什么样的事情在他们的平台上发生。按照这个统计,YouTube 每晚有将近 60% 的视频被 7000 万人观看,平均每天有 65000 部视频上传,这些足以使它成为排行第一的在线视频网站和社会性的视频分享网站。这意味着大多数的视频消费都来自于基于 Web 社会媒体,到现在为止拥有近 1.15 亿的视频观看者。至少对于视频来说,社会媒体并不是一个边缘的方式,它拥有自己完整的体系。注意:你可以狡辩 YouTube 到底是不是一个真正的社会媒体或者它最终只是一个环绕在我们头顶上的概念,但至少我认为它是的。

为什么 YouTube 被认为是社会媒体?究竟是什么现象表明如此之多的成功地社会媒体网站,是什么让它们社会化并且不约而同地这么流行?为了更好的理解这一点,有必要用一个列 表来说明这些积极发展的社会媒体平台的基础特性。这里是我的观点,我从那些流行的社会媒体网站中挑选出他们的特性与能力,就像这方面舆论思想的领导者所做 的那样,例如 Stowe Boyd,Tina Sharkey 和其他的一些人。

社会媒体的定义: 一些基础的规则

(就我们在2007年一月之前的理解)

  • 以交谈的形式沟通,而不是独白。这意味着社会媒体需要的是双向的讨论、交流和争辩,而且这些沟通很少或没有被人们监控审核(spam 还是需要控制的)。换句话说,你想让你的 blog 或媒体分享网站有更多的人参与进来、更加的活跃,你必须将评论对所有人开放。
  • 社会媒体中的参与者是个人而不是组织。社会媒体中,想法和参与的来源是被清晰定义的,你能够知道它们背后的独立个体,内容的贡献者是具体的人而不是一个模糊的组织或机构。以第三方的形式代言是没有前途的,以匿名的方式参与也是一样,不过在一些有限的情况下还是允许的。
  • 诚实与透明才是核心价值。试图去扭曲并控制、操作、甚至是在交谈中兜售垃圾信息(spam),这些做法都不是长久之计。社会媒体通常支持的是坚定公正的讨论,而对于传统意义上的组织,他们并没有组织里面的个人那样容易融入到交谈之中,所以说他们还将有一段艰难的时期来适应这种转变。
  • 让用户自己来获取,不要硬塞给他们。就像 John hagel 与 John Seely Brown 在一年前的 麦肯锡季刊中所评述 的“推送式系统(push-based system)”,它在市场、广告和命令式管理方面都拥有典型的例子,但是比起“获取式系统(pull system)”则显得没那么有效率。“获 取式系统”让用户自己获取他们想要的内容和关系,而不是强制性的推送给他们一些额外的毫不相关的东西。抛开那些管理理论来说,我们所看到的Web 2.0 显示出了“获取式系统”强大力量,大量的参与者是最好的证明。当你在构思一个社会媒体社区的时候,一定要理解如何将“用户主动获取”作为你的核心技术来代 替那些强行推入的模式。在社会媒体里面,参与的人们控制着他们自己的交谈与沟通,而不是那些发布者们。
  • 分布式取代中央式的架构。 社会媒体有一个经常被忽略的方面,那就是它里面对话者的数量和多样性。当只有少数的组织掌握着信息的产生与发布的时候,那些曾经存在与信息传播中的偏袒都 将随之而去。社会媒体是高度分布式的,它由上千万的不同的声音混合而成,它比那些旧有的媒体表现的更为丰富、质感和多样化。努力让我们的对话在网络的边缘 上展开,而不是置于网络的中央,将会更加有意义。

所有的这些趋势都显示出了当用户使用那些高度民主的 Web 工具来控制自己产生的内容的时候,这些基础的规则也会随之改变。理解它们、跟随它们、拥抱它们,这是人类进入 21 世纪以来最优秀的媒体模式。

这些规则仅适用于社会媒体,而不是社会软件。想知道更多关于社会软件的优秀想法,请访问的我的社会软件笔记。是什么让社会媒体如此的独特呢?大家有什么更好的观点请在这里告诉我。

社会媒体走向主流 - Indigo 的数字镜像

Tags: ,

December 24, 2006

原文链接:Going Beyond User Generated Software: Web 2.0 and the Pragmatic Semantic Web
原文作者:Dion Hinchcliffe

我们现在已经开始目睹一些公司网络服务能够自动的帮助用户进行网络导航,将不同的在线信息重组成全新的、有用的结果。更有胜者能够按照当前的环境动 态的产生 Web 应用,与 Web 生态系统产生完全的交互。就像那些能够自我组装的应用程序,它们能够帮助人们完成假期计划、管理个人日程、甚至编制更加复杂的商务应用流程,和在现实世界 中完成项目一样。这种景象有点科幻,但是我们拥有内容如此丰富的 Web,通过数量繁多的开放API接口、那些大量而且原始的数据,完全有打开这扇通往未来大门的可能性。

背景阅读:看看 8 个最终用户的混合应用平台(mashup platform)

我最近写了不少关于用户创建软件(user gernerated software) 的发展趋势的文章,利用 Web 2.0 时代的开发性,与各种 Web 服务进行交互,有价值的应用就能够被最终的用户所开发出来。但是我们现在已经能够看到下一个趋势的浮现:软件自己可以智能的创建应用和完成任务。Tim- Berners Lee 自己也预见了这种语义网络(Semantic Web)时代的到来,他在几年前的《科学美国人》上就提出了对这个概念的支持,也有不少的公司在以此为目标,但直到到现在这种模式的网络还是没有在大范围内被成功的实践。这个原因很复杂,但似乎在于我们从 Web 1.0 那里所学到的;一个首选的解决方案通常不是最正确,但那个备选的却是

trends in webapps

很多人可能会说现在已经有超过1200多个“混合应用”(mashups)被列在 Programmable Web 的趋势表上,它们之中绝大多数都不是用户创建的,只要看看那些在 MySpace 和各种主流的社会网络上广泛流行的小徽章(badges)和小组件(widgets),看看人们每天不辞辛劳的在他们的blog和空间上耕作,修改内容、 调整代码、从互联网的各个角落寻找 RSS feeds,并把它们放在里面。虽然我们现在可以看到这么多活跃的最终用户的”混合应用”,但这些都比较浅显,并不能够体现更较深的层次上的功能性,不过 我们可以看到那些新的工具正在一天天的变强大,允许用户更加深度的控制,创建出一个真正的“混合应用的生态系统”(mashup ecosystem)。

开发者和程序购买单最大的问题就在于难以发现你所需要的应用

这里有一个很显著的事实,你可以看到现在虽然有大量的专业的软件开发者,但是他们在为数众多的最终用户需求方案面前还是显得力不从心。有趣的是,同样的数量问题也存在于那些能够被控制用来创建程序和完成我们所需任务的电脑系统上面。

如果你仅仅只看那些企业的IT部门,你通常都会发现一份常常软件解决方案清 单,但是传统的购买和定制开发在大多数组织里面都难以满足需求。所有的 CIO 们都在为从列表中选中那个工具而苦恼。但在 Web 上,这将是一个完全不同的问题:几乎没有软件能够帮助用户去从头到尾完整的完成一件事情。就像 Steve Borch 说的,“坐回到你的位置上,放松一点,让你的顾客来创建你的产品”。

就像 IBM ,他们也正在尝试由最终用户所驱动开发的产品,例如 QEDWiki,最终用户将自己来执行,并不是所有的软件集成都要通过那些永无止境的手工重新输入或者是拷贝粘贴数据来完成。这一切都意味着:

1)有需求的存在,但不足以被人们精确的表达出来用作软件的设计
2)在我们日常使用的那些软件之间有一种非常松散的整合(功能不会过度耦合)

事实上,的确有至少两种方式的语义网络技术,可以被我们用来改进 Internet 的使用方式。第一种是提供一个语义描述上的“层”;在它里面的服务和内容能够清晰表达给程序,而不是给开发人员。第二点是积极的使用这个“层”;让用户自 己来构建软件或者是智能的执行它里面所提供的过程。

传统的软件模式将无法适应:混合(Mashup)与 语义网络的应用才是最好的方式

需要一份软件来管理婚礼的计划,和那些参与者、物资提供者的关系列表吗?如何协调好把建筑材料运送到工地的最少费用,里面包括了材料和运输,以及按 照的时间和正确顺序来完成,如何控制建设项目能够如期完成?这样的软件在消费和商 业的世界里都存在着无限的可能性,它能够反映出在IT应用中的长尾(Longtail)需求,我们不可能开发出数以千计的定制软件来有效的服务与这些需 求,但是使用那些潜在的“日常软件(例如通用的邮件服务、日程管理等等)”来组合成可以连贯执行的应用已不再是梦想,在这里过程(可以被程序智能感知的逻 辑接口)也是需要被管理的,而不仅仅是数据。

我把这种形式的应用理解为能够利用集体智慧进行重组和自我组装的软件,毫无疑问这是一种前卫的软件开发形式,许多公司已经开始进入这个领域。那些初创的公司例如 JackBe, Teqlo, OpenKapow, Itensil 和其他参与者的已经完全的或者是部分的支持自动化的软件创建和过程管理。有趣的是,他们并没有使用真正的语义网络技术,而是通过那些开放的、简单的、容易理解和描述的 Web 2.0 时代的服务来实现的。

现在是我的最后一个观点。在今年的早些时候我和 Adam Bosworth 还有一些其他的 Web 传教士们,答复了一个听众关于 Web 2.0 和语义网络之间的区别的问题,“Web 2.0 是语义网络的初级阶段”。这里有一个有趣的问题,最新一代的工具似乎是建立在简单的私有的方式之上的,而不是利用那些正式开放的语义网络技术。这是否会影 响到语义网络 1.0 的可用性还很难说,但至少 RSS 1.0 已经被广泛采用了。所以我把这称之为新一代的“务实语义网络”。但我有点担心缺乏标准的支持,不过这种下一代的在线软件是否能够展翅高飞我们将拭目以待。

你还知道有那些其他的 Web 3.0 或语义网络 公司和项目吗?

indigo 翻译整理(Indigo 的数字镜像 - 超越用户创建的模式:Web 2.0 和语义网络

Tags: No Tags

December 5, 2006

原文:《The visual design of Web 2.0

前一阵子维基百科的Web2.0条目包含了一节内容,专门描述Web 2.0的视觉元素,讲述了渐变色、绚丽的图标、反射效果、阴影以及大号字体等等。

但是几天之后维基人投票决定撤掉“视觉元素”这一部分。推究其原因,可能是Web 2.0的特性不能通过一系列的视觉规则来精确地定义。如果 Web 2.0 被理解为一种内容生成和发布的途径,那就没必要将其禁锢在视觉效果的框框里。

尽管如此,事实上大多数 Web 2.0 网站都有某种独特的艺术风格。也许维基人觉得这不属于Web 2.0的讨论范畴,但我却认为这十分必要。让我们开始 Web 2.0 的视觉之旅,看看所谓“Web 2.0风格”起着怎样的作用。

请相信我是Web 2.0

完美的 Web 2.0 依靠着访问者的力量。用户可以为Web服务制造内容,通过流行的点对点方式像“病毒”一样传播,并依照他们的意愿和喜好来提高内容的质量。

但是要让访问者为Web应用程序付出时间和内容,首先需要让他们相信你。为获取人们的信任,绝大多数 Web 2.0 网站都通过绝妙的设计给我们带来了友好、亲切的印象。

阅读更多,请移步至译者原文:(Original article

Tags: No Tags

November 19, 2006

原文链接:Web 2.0 definition updated and Enterprise 2.0 emerges
原文作者:Dion Hinchcliffe @ 4:19 pm, November 5, 2006

在这周二举行的 Web 2.0 年会上给下一代的网络应用程序的概念做出了很重要的更新。因此,这次会议在准备阶段的主要事情不是将会议的名字改成 Web 2.0 峰会,而是更加确切的讨论 Web 2.0 到底是什么,什么让业界为它如此的如此的疯狂。

就在上周末,一份名为《Web 2.0 原理和最佳实践》的100页左右的新报告对外发布了,它主要由 Programmable Web 的 John Musser 撰写,同时还得到了 Tim O’Reilly 和 O’Reilly Radar Team 的大力支持。就像很多读者所知道的,O’Reilly Media 最早在2004年提出了 Web 2.0 这个概念,并且在2005年通过一份只有5页纸的短文(What Is Web 2.0)描述了它成功的设计模式和 Web 今天所浮现出来的商业模型。今天的这份新报告,并不是对以前那份短文的继续鼓吹,它是一份有用的商业报告,通过多种方式更加清晰的诠释了 Web 2.0。

An Anatomy of Emerging Networked Software Models at the Beginning of the 21st Century: Web 2.0 and Enterprise 2.0

首先,这份报告深入的阐述了正在改变中的 Web 给特定市场所带来的驱动力,这些改变 Web 的技术也被成功的应用到了今天的 Web 站点里面。这些驱动力包括了接近10亿互联网用户中文翻译)、数量飞增的联网设备、用户对网络的更加依赖、结合紧密的网络生态系统等等。报告还通过大量的背景文章特 别的量化了所有这些趋势,也包括了那些在之前的 Web 2.0 定义里面没有交代清楚地地方。

其次,报告提出了关于 Web 2.0 的五条秘密,人们经常苦恼于如何把这些 Web 2.0 技术运用到他们自己的产品和服务里面。我最欣赏的是第三条:“最重要的就是用户的参与”。为什么用户要来参与呢?你需要通过某些下游的重用(实际生活中的 使用)来驱动,或者是能够传递真正的价值,再或者就是能够触发网络效应。但结果是大家对 Web 2.0 的技术充满了误解(认为 Web 2.0 所需要的就是 Ajax 或者是一个社区之类的),但这些却能够帮助他们解决不少问题。

第三,值得注意的这份报告还提到了企业 2.0这个概念的优势,它是基于 Web 2.0 技术的网络软件在组织和商业中的使用。Andrew McAfee 一直致力于为企业 2.0 提供清晰和简洁的解释,而其他还利用了他的”SLATES” 来指导大家创建和获得企业 2.0的应用软件。

SLATES 描述了将企业搜索(search)和发现(discovery)进行有效的结合,通过 Web 模型中的链接(links)来把信息连接成为一个有意义的信息生态系统,为企业内容的创作者们(authorship)提供一个低障碍的社会工具。标签(tags)可以让用户创建一个自组织的结构,提供一个像 Amazon 的推荐系统那样的智能内容建议扩展(extensions),同时利用信息通知(signals)让用户知道他们所关心的企业信息的发布与更新,例如企业内部的 RSS 输出。

虽然 SLATES 呈现了企业 2.0的基础框架,它并没有否定更高级的 Web 2.0 设计模式和商业模型。在这方面,O’Reilly 这份关于 Web 2.0 的新报告将企业 2.0方面的概念融合到 Web 2.0 之中的做法给人印象深刻。里面包括了关于自服务IT(self-service IT)的讨论,企业 IT 对长尾的需求,还有其他许多在 Web 2.0 时代能够应用于企业的重要应用。这篇报告同时也提到许多值得推荐的刚起步的小项目和评测结果,在一个相当长的列表里面。

这份报告真正有意义的部分是需要购买的(这里有一个摘要可以下载),值得庆幸的是之前那5页纸的短文中所提到的观点基本没有什么变化。事实上,这篇报告更加深入的解释并推荐了一些如何把 Web 2.0 应用到你的产品和服务中的方法,我想这些才是业界真正需要的。

最后,出于对公共教育的兴趣,我把这个报告中关于 Web 2.0 的八个核心模式在这里列出来,同时给出一些有意义的描述:

  • 驾驭集体智慧:有时候我们将这个称为 Web 2.0 的核心模式,这个就是参与的架构(Architectures of Participation:中文翻译),它通过有效的触发网络效应(中文翻译)和回馈来创建一个让人们能够更好使用的系统。
  • 数据是下一个”Intel Inside”:这句话表示了数据将变得越来越重要,它的重要性已经超过了软件本身,这个残酷的现实你必须得接受。
  • 在组合中创新:Web 正在变成一个由一片片小的数据和服务汇集而成的集合体,彼此之间松散结合,这样增加了重组的可能性和对系统与信息的无意识的使用。
  • 丰富的用户体验:Web 页面的进化将超越现有的HTML标识方式,并且能够拥有完全像软件那样体验,创造交互的新方式。
  • 软件将不会在单一的设备上提供:软件会是博客联盟群体(blogosphere:数量众多的Blog平台和聚合者)那样的水平模式,或者是像 iTunes 那样集成的垂直模式(服务器场 + 在线商店 + iTunes 客户端 + iPods 设备),这些都将改变我们软件的前景。
  • 永远的 Beta 版:软件分版本的发行将不复存在,持续更新才是新的规范。
  • 撬动长尾的力量:有效的通过 Web 来提供对微市场的服务将是”杀手级商业应用”之一,Internet 现在的形式将这种应用变成可能。
  • 轻量高效的软件/商业模型:从 Amazon’s S3 到 RSS、到 Ruby on Rails,在线软件开发的经济学模式正在发生变化,它给新的玩家提供了强大的新武器来对抗现有的对手,甚至是整个行业。

大多数人都同意 Web 会继续进化。你觉得什么才是最重要的改变呢?

indigo 翻译整理 (Indigo 的数字镜像

Tags: No Tags

October 29, 2006

这篇文章翻译至:http://www.webdesignfromscratch.com/current-style.cfm

它总结了一些当前网站设计风格的发展趋势。但是我得先提一句,它说的都是西方网站,未必适合我们中国网站的情况和中国网民的审美观。如果能给你一点点参考和借鉴的价值,就足够了。

————–Enjoy!————–

我很高兴看到2006年的网站设计比以往任何时候都要好。这并不仅仅是因为现在有更多的网站,因而可以找到更多长得不错的。事实上还是有很多长得抱歉的。我想是因为有越来越多的网页设计师比以往更懂得该如何做设计。

下面的这些例子显示了现代图形设计技术的精彩。它们看起都很漂亮、干净而且容易使用。

最热门的

我并不是说下面这些就是最好的,但它们是典型:


» The Alternative Energy Store


» Gr0w collective


» Forecast Advisor


» emaginacion.com.ar


» iconbuffet.com


» Save Longstone Edge


» iomega.com


» linkedin.com


» mozilla.org


» Rapid Mortgages


» plaxo.com


» Prolotize

共同的特点

以上这些网站都有下面的特征:

  • 布局简单
  • 中心定位
  • 3D效果
  • 柔和,自然的背景色
  • 颜色鲜亮(要谨慎使用)
  • 可爱的图标(也要谨慎使用)
  • 有许多留白
  • 大字体

我们一个一个来说。

布局简单

和几年前相比,设计师们似乎正在寻找更加简单的单栏或双栏布局。总的感觉就是设计师们普遍认同简单的页面表现更好。阅读这类页面只需要从上看到下即可,你的眼睛不用在页面上转来转去拼命寻找想要的东西。同时在浏览过程中它也提供更加平和、稳定的浏览体验。

中心定位

从上面的这些网站还可以发现第二个特点,它们的内容都分布在中轴线附近。

大概两年前,你可以找到很多“流动布局”和“左对齐并固定宽度”的布局,现在内容开始在出现在屏幕的中央。

左对齐的布局方式已经不如以前常见了,流动布局(全屏)也没有这么流行了。

尽可能在“一屏”以内显示更多的信息似乎是一直以来的至理名言(也就是尽可能不要滚屏)。而流动布局可以达到这一点。然而,现在我们似乎不太介意滚屏了,而且我们更乐意发挥由滚屏带来的优势,比如更多的留白和行高。

有节制地使用3D效果

上面所有的网站都使用了一些很细致的斜面、给分隔条的边缘来个轻微的倒角、给背景一点点空间感、或者使用一些很“跳”的带着浮雕和阴影的图标。倒影和渐变非常普遍,阴影也还在使用,不过非常小心。

到处都是带着闪光图案的商标:

柔和,自然的背景色

上面这些网站都有一个朴素的背景,最流行的就是白色和灰调渐变。这样的背景提供了一个又酷又柔和又中立的环境,让那些抢眼的颜色可以引导用户的目光。

颜色鲜亮(要谨慎使用)

柔和、时髦的背景色为添加吸引眼球的特性提供了极好的基础,而强色调高对比度非常适合页面上的其他重要元素。

Iomega比其他几个网站用了更重的颜色,它的推广区域使用了浓烈的暗红色。然而这并没有淹没页面上的其它部分,因为它采用了一致的色调和简单的形状。

可爱的图标(也要谨慎使用)

有一个“规则”:不要在同一个页面上使用太多好看的元素(这样会影响用户的注意力)。(译者注:所谓适可而止)

抢眼的颜色、3D效果、漂亮的图标和按钮可以给页面增加一些闪光点,给人一种高品质的感受。但是,如果用滥了,就会产生一种叠加效应,使页面变得混乱,用户变得迷惑。

有许多留白

今天的网页设计风格非常之清新,仿佛刚刚经历了深呼吸一般

有时候我甚至想把一些非常拥挤的网页粘到气球上,然后一直吹气直到页面上所有东西之前都有足够的空隙。

我们的眼睛需要被注视物的周围有一定的空间,这样才能看清楚它是个什么玩意儿。

一般来说,留白越多越好。我极少看到一个页面,然后会想:“唉,他们一定要再加点内容上去才行!”。

当然,留“白”不一定是的,但它必须留出一定的空间。

很高兴地看到现在有很多设计都使用了合适大小留白,页面上的元素之间有足够的空隙。同时为了屏幕阅读也设定了额外的行间距。

看看这些让人舒服的留白吧!

大字体

我并不是说你网站上的所有文字都要大得让人吃惊。事实上,在某些情境下,小字体也不错。

真正优秀的设计应该是这样:

让重要的文字比一般的文字更大

就像我们在上面提到的设计方法一样,它只有在一定的模式下使用才能起作用。如果所有的文字都很大,那就没有一个是大的了。

用大字体让你的访客迅速地了解这个页面是关于什么的,什么是重要的,并且指出接下来他们可以在哪里找到想要的东西。

感谢承志的投稿,来自淘宝UI团队的辛勤翻译,欢迎订阅他们的blog;同时欢迎在豆瓣为我们留言:doubanclaim7dfc2b8d5079066b

Tags: No Tags

August 29, 2006

原文作者:Joshua Porter

翻译:Metaspace

原文链接The Del.icio.us Lesson

作为目前网络上最大的书签类站点,Del.icio.us的迅速崛起以及在网络上迅速流传开来,标志着互联网上社会性软件(social software)的复兴。同flickr一样,Del.icio.us均为标签类站点,标签的作用就是可以让人们对某一条目进行标注,如添加词语以及短语。但就Del.icio.us而言,所进行标注的条目换成了书签。

Del.icio.us.在网络上展露头脚,大部分得益于其自身的标签累计功能。这种功能在用户数量增加时而随之增加。所形成的大的协作框架协议就称之为“分众分类法”(Folksonomy),这种分类方法对原有的网络导航模式进行了更新。使用时,用户可以对自己收藏的书签进行标签(tag),然后通过含有标签关键词的界面对其进行导航。这样就可以不用使用专门的条目分类技术(taxonomy)。除此之外,如果Del.icio.us.对其所有用户的书签种类进行信息聚合,从而可以在用户规模以及标签内容的基础上给每一个用户提供方便易得的分众分类标签服务。

当前网页设计的一个主要难题就是如何实现用户语言,而类似于分众分类以及标签服务的出现,用户进行自定义设定,并且可以对其进行进一步的补充与发展。但是大部分的技术爱好者(包括笔者在内)却忽视了Del.icio.us广受欢迎的原因。我暂且把这种原因称之为“Del.icio.us成功经验”。在去年的11月份的一篇日志中我对这个原因进行过探讨。从那以后,那篇日志就成了Bokardo上引用次数最多的日志,今天这篇日志继续对 Del.icio.us成功模式进行探讨,展示其成功的原因。

当个人价值超越社会网络价值

Del.icio.us成功经验之一就是将社会网络价值的侧重点转移到个人身上。即如果我们每个人要建立的社会网络的价值,那么社会网络中的每一个人都必须先寻找到自己的个人价值,之后才有可能整个社会网络价值的提高做出自己的贡献。以Del.icio.us为例,用户最重要的是在保存书签的过程中寻找到了自身的价值,而其他的使用方法就屈居次位。

随着Del.icio.us用户数量的增加,人们就会获得更多的自身价值。使用各种标签功能是为了以后更好的找到自己所需要的书签。但标签并不是 Del.icio.us三.的唯一主要功能。Del.icio.us网上进行的各种标签操作都是次要的,用户只是通过这种方式寻找的自己的个人价值。

Del.icio.us上的标签的社会价值也不是主要的。虽然大家对Del.icio.us的社会价值谈论的非常多,但它并不是受用户欢迎的原因所在。

Google提供的信息聚合功能可以让用户在不同的网页之间进行跳换,和Google的信息聚合类似,Del.icio.us也采用了信息聚合功能,这样可以了解用户对标签内容的价值的评估情况。举例来说,如果1000人对同一个书签保存并进行了标签。可以肯定这些用户都发现了标签中所蕴涵的价值。但是换个角度进行思考,人们进行不同的标签,这样使信息聚合起来,也给用户创造了利它主义的氛围,在这种氛围中每个人都不对信息有占有权。

聚合渐欲迷人眼

对大多数软件开发者而言,信息聚合技术所具有巨大的能力似乎成为了软件获得成功的一种固定模式。而在新开发的软件中,标签功能成了必需的组成部分。近来收到许多软件开发人员的来信,信中软件开发人员竭力宣传他们所开发的新软件的诸多优点。这些软件自身就具有用户进行标签的功能,给人的感觉就是用户钟爱标签功能就好像是顺理成章的事。但现实中人们只是处于自己的喜好进行标签。如果标签的本身目的不明确的话,用户是肯定不会使用的。

信息聚合是软件中的第2大特色功能。如果我们开发软件的初衷只是为了实现更多信息的聚合,而不首先给用户提供有形的价值。那么用户也就不会使用开发的软件了。我个人的观点是信息聚合技术(aggregation technologies)的功能强大这一特点可以被用户添加到自己已经从事的各种网络活动中,而无需任何聚合技术中受益的承诺。

Del.icio.us.的标签功能与元标签关键词的区别

Yahoo收购Flickr不久,搜索引擎观察组织(Search Engine Watch)的丹尼苏利文就对标签功能提出了疑问。他将标签与搜索引擎中常用的“元标签关键词”(meta keywords)技术做了比较。得出的结论是元标签关键词在网络上的表现远不尽如人意,在搜索测试中主流的搜索引擎都对其不能识别。丹尼的观点是对的:元标签关键词标签功能已经过时。

Del.icio.us.成功经验模式使得自身的标签功能与元标签有着区别。在任何情况下,元关键词标签都不能提供个人价值。它只是搜索引擎对结果进行聚合,然后将信息提供给用户,换言之,元标签关键词只是为了吸引用户的注意。而Del.icio.us.标签就不同了。在每次某个用户索取书签时,它就会提供给其他人书签用户出个人价值。

不过丹尼的怀疑并不是无中生有。因为一些的标签功能的最初目的并不是提供个人价值。像Amazon和Technorati这样的站点都有自己固定的标签形式。在Amazon的网站上,但用户得到的是何种类型的个人价值不得而知。Amazon的站点上给顾客提供了各种便于记忆的物品清单。而在 Technorati网站上,标签纯粹是用来进行信息聚合,用户不会从中得到任何益处。戴维 西弗雷(Dave Sifry)指出“博客使用Technorati的标签功能只是通过其他人的搜索得到结果得到自己所需要的内容。”此观点虽然有些片面。就如同元关键词所能提供的社会和个人价值一样。更深层次来讲。Del.icio.us的成功经验可以让我们对戴维的统计数字做一详细分析。例如:47%的博客帖子都与其标签和分类有关。如果Del.icio.us的成功经验的具有前瞻性和预见性,这就说明将近47%的博客日志都是用户在自己的日志中加入了个人价值。而不仅仅用标签来吸引别人的注意来增加点击量。那好,我倒想问一下戴维。有什么好的方法能将这两组数字区别开来?

协同工作提供社会价值服务

关于标签服务的创新和讨论只是昙花一现,人们越来越多地关注的是如何在在企业内部使用标签功能。对于为何标签比分类更易于使用 辛哈(Rashmi Sinha)有着自己的真知灼见。本月在爱丁堡举行的第十五届国际万维网会议(WWW2006)上甚至成立了网络标签合作工作室(collarborative web tagging workshop),就目前形势看来,标签流行已成为大趋势。现在人们都想进一步了解标签的工作原理和成因。而这方面最好的例子非Del.icio.us莫属。

菲利普 科勒(他将在万维网会仪上发表关于标签功能的演讲)在一篇日志中讨论了如何利用标签功能来拓展关键词的方法,其中他就对“标签革命是否停滞不前了?”表示了自己的怀疑。现在,随着标签用户数量的飙升,这样的问题已经么有什么新意。

对于上面那个问题,我的答案是否定的。标签革命并没有停滞不前。不要对新生事物有排斥心理,并且不想让标签活动变成你的网络生活中的头等大事。相反,必须保证标签的个人价值超越其社会网络价值。做到了上面一点,就不愁没有大量信息进行聚合了。

补充阅读:

拉施米 辛哈: 标签的社会性分析(标签如何将一成不变的网络浏览模式变为社会性模式)

丹 布雷克林 无内疚感的社会体系:人人参与广受欢迎

乔舒亚 沙切尔 卡森峰会特别报道:标签会议

戴维 温内尔 终极时尚的完全不实用性

Del.icio.us数据统计 

(摘自言多必得翻译,欢迎访问他们的站点)

Tags: No Tags

Next Page »