July 30, 2005

原文地址:clickz
原文标题:Marketing in a ‘Long Tail’ World 在长尾世界中行销
By Pamela Parker July 29, 2005

bloglines是我忍不住要看的网站之一,部分是因为它经常驻足我的浏览器里。当Ask Jeeves收购它的时候,一个词在Jeevesters(疑为Ask Jeeves员工或用户)中出现:上瘾。为什么bloiglines如此吸引人?

从用户角度来讲,因为你可以跟踪数百个不同的内容源:喜欢的blog,在线出版物以及关键字搜索。Bloglines的商业模式是什么,花钱订阅?广告?都不是。至少目前还不是。对广告客户来说,尽管有这种可能性,bloglines创始人Mark Fletcher也的确曾暗示过。但是,现在看起来刊登广告的计划被搁置了。

对于业内人士来说,bloglines以及其他同类网站代表了媒体消费中的基本转变:从大众到小众,从被动到主动,从人工编辑到机器编辑。对广告客户的问题是,除了少许可能以外,基本没他们什么事儿。网站也在蒙受损失,正如他们的品牌魅力在打折扣。对使用RSS的人来说,网站正潜在地丧失页面浏览量(以及广告)。

所有这些都是在美国帕洛阿尔托(Palo Alto)举行的Media Center Emerging Technology大会上最先讨论的问题,这真的让我深思。一个不断被提及的概念是长尾(long tail),一个酝酿了一段时间的概念,由《连线》(Wired)杂志主编Chris Anderson在2004年10月提出

这个概念是关于科技――包括XML feeds,推荐的引擎,可个性化搜索工具――这使得消费者发现(或消费)细小(Niche)的内容和产品变得更加容易。因此,我们生活在一个更广阔的宇宙,而不是一个大市场(mass-market hits)的世界。在这里,每个人的媒体和产品消费都按照自己独特的需求进行删减。

“代理(Agent)”这种技术使得这个成为可能,由无数人、不管是有意还是无意的,创建的巨大数据库。在Flickr,43things以及del.icio.us上,用户创建内容并为其加上标签(tag)。在bloglines上,人们根据自己的兴趣订阅Feed。在Technorati、 FeedSter、 Pubsub以及其他网站上,人们用关键字创建自己的个性化搜索,当相关内容出现时,就产生了Feed中的条目。也有大量由人们和这些工具互动而产生的数据。无需赘言,这些数据对那些寻求有特殊兴趣用户的广告商来说极其重要。

我不是提倡不管人家愿意与否就通过数据检查,但是到目前为止,所有上面的服务都是对用户免费的。我认为用户了解把效用转为广告的想法。如果商家也使用数据库来做广告,特别是相关的广告,这反而更好。

这种概念早已在43things使用了。在43things一个页面里,16个人说他们真的想学弹吉他,就有4个Google Adsense提供帮助人们学吉他的相关广告产品和服务。你能不能更加具有针对性?毫无疑问,Amazon在开始时,为网站投资了许多。卖方广告是另外一种使用数据库的途径,更好匹配用户的内容。

然而,还有一些被遗失了。一个是网站的参与。43things,有其用户创造的内容(43things拥有版权)是一种情况。但是Feed聚合器怎样?人们在bloglines阅读的大部分内容是由主要的网站创造的,其他是blogger写的东西。网站或blog作者大概拥有版权,当其他人利用他们的内容挣钱时,会觉得他们自己拥有所有权。

这在bloglines与商标律师Martin Schwimmer之间一场争执就已经显示出了。Martin Schwimmer是 Trademark blog的作者,要求bloglines去除他的feed,因为他不希望bloglines从用户看他的全文feed时出现的广告挣钱(想起bokee的博览了,不过现在也不是全文了,而是只有链接和标题)。毫无疑问,像这样的问题让Ask Jeeves搁置了广告计划,直到事情解决了一点。

当人们订阅个性化搜索feed时,例如Technorati, Feedster, or PubSub提供的服务,事情变得更加不同了。人们甚至不订阅网站Feed或blog,他们只订阅关键字词。这时候,信息源――有时候是网站重金打造的品牌――还有用嘛?。如果广告商想与这些品牌关联起来――在线出版者协会说他们的确如此—-他们怎么在这个新世界里完成任务?怎么向网站付报酬?在这个竞技场上有许多试验正在进行,但是,正如PubSub公司CEO Salim Ismail告诉我的,“我不认为RSS模式已经安顿下来了。”

第二个被遗失的的是品牌广告商(brand advertiser)。迄今为止,通过关键字出现的文字广告大部分直接作用于网民。当网民点击广告时,他们才付钱,因为这是他们上网的原因――访问在线商务网站,希望买点东西。但是,像保洁、联合利华、通用这种情况怎么办?关键字广告对他们有足够的价值嘛?Majestic Research的合创者Seth Goldstein觉得,Feed里的广告必须与用户的聚合体验有互动性,不要强迫他们点击。那么建议用户订阅商家拥有版权的内容Feed广告怎么样?(通用(GM)利用feed做了很多有趣的事情,甚至是在podcast的试验中。)

可能我在这个栏目中提出的问题比答案还要多,但这就是关键所在。新的环境提出了许多问题,必须要深思和体验。你思考过这些问题没?我希望听到你的声音。

doubleaf编译,已得到授权转载)

Tags: No Tags

July 29, 2005

今天在wired看到了这篇文章,觉得google的发家比微软要有意思,两个人也挺有意思的,他们当时肯定没有想到今天的风光,所以翻译了一下,推荐一下,好看啊!

The Birth of Google ★★★★★
By John Battelle

Larry认为Sergey太自大,而Sergey认为Larry太讨厌,但是他们又相互被对方所吸引,这可能预示着某件伟大的事业的开始。

事情是从一场争论开始的。他们的第一次相遇是在1995年的夏天,那时Sergey Brin还是斯坦福大学计算机系的二年级研究生。由于天生喜爱社交,Brin志愿担当了未来的一年级学生的校园向导。这些“未来”的学生已经被斯坦福录取,但是他们自己还没有决定是否来这个学校读书。Brin的任务就是带领他们参观校园并且游览一下附近的旧金山。Page,他是一个刚刚从密歇根工程专业毕业的学生,正好就在Brin带领的那个小组里。

这次见面绝对不是所谓的一见钟情。那天在旧金山的山路上,他们之间的争论就没有停息,争论的是诸如哪条去城里的路线更好之类的话题。“Sergey真是个爱交际的家伙;他喜欢与各种人相识。”Page回忆道,认为自己与他相比确实很沉默寡言。“我认为他实在是太讨厌了。他在很多问题上都有很强的主见,不过,我想我也是这样的。”

“我们都很讨厌对方,”当我告诉他Page的反应的时候,Brin反击道。“但那只是戏谑的说法。我们彼此交谈得很多,这能说明某些事情。我们都喜欢开这种善意的玩笑。”Page和Brin可能发生过冲突,有过争论,但是毫无疑问的是,他们都彼此相互吸引。@

几个月以后Page在斯坦福大学出现的时候,他选择了人机交互先锋Terry Winograd作为他的导师。不久他就开始寻找他的博士论文题目。Page的爸爸是密歇根大学的计算机科学的教授。他告诉Page,博士论文是如此的重要,以至于可以决定将来的学术生涯。所以博士论文题目的选择对于Page来说是一个非常重要的决定。在剔除了十个左右都很有趣的想法之后,最终他发现真正吸引他的就是正在飞速发展的互联网。

Page一开始并没有想到要去以一种更好的方法搜索整个互联网。尽管斯坦福的毕业生都因为网络公司而变得越来越富有,但是网络真正吸引Page的还是它的数学特性。每个电脑都是一个节点,而网页上的链接是就是节点的联系--这是经典的图(graph)结构。“计算机科学喜爱图,”Page告诉我。在Page的理论里,整个互联网就是有史以来人们创造的最大的图,并且还在以惊人的速度在继续成长。在这张大图的顶点上隐藏着许多有用的知识,等待着这个好奇的研究生去发现他们。在导师Winograd的同意下,Page开始考虑互联网的链接结构的问题。

引用和BackRub

Page的思考是很有成效的。他观察到一个事实:从页面的一个链接点到另外一个页面确实是很平常的事情,但是如果找出某个页面被哪些页面反向链接就不平常了。换种说法,当你浏览一个页面的时候,你并不知道哪些别的页面可以链接到这个你正在浏览的页面。这个问题让Page很困扰。他认为如果知道页面被谁反向链接的话,将会是非常有用的。

为什么呢?为了更好的理解这个问题的答案,我们先要首先看看学术出版的世界。对于教授来说,尤其是那些搞像化学和数学这种精确科学(hard science)的教授来说,没有什么事情比能让自己的论文发表更重要了。也许只有一件事情例外,那就是引用。

科学家们撰写的论文都是基于引用的基础来构造的:每个论文都要以先前发表的论文作为论据,来支持作者的论点,最后得到一个作者自己的结论。我们如果要评判一个论文的好坏,也不是看论文本身的思想,而是要参考这篇论文引用的论文的数量,和反向引用这篇论文的别的论文的数量,以及每个引用的重要程度。引用是如此的重要,以至于这个世界上有一个专门研究他们的学科:文献计量学 。

很好,但是这和互联网有什么关系呢?是的,就是Tim Berners-Lee对这个系统的正向的改进,使得互联网诞生了。同样的,由于Larry Page和Sergey Brin对Berners-Lee的互联网的反向改进,使得google诞生了。讲这些努力串连起来的那个绳索就是引用--指向别人的研究成果以便得到你自己的研究成果的行为。

Page的第一个关于反向链接的研究是一个叫BackRub的工程。

他推理整个互联网是松散的建立在引用的基础上的--毕竟,链接就是某种意义上的引用吧?如果他可以发明一种方法找出网络上反向链接的数量,并且评估他们的质量,就像Page指出的那样“网络将会变得更有价值。”

在Page构想他的BackRub工程的时候,整个互联网由大概一千万个文件,以及他们之间无法计数的链接组成。爬行如此巨大的互联网所需要的计算资源,远远的超出了一个学生项目力所能及的范围。那时Page也许并没有准确地意识到他投身的工作究竟是什么,但是他已经开始去设计他自己的网络爬虫。

那个想法地复杂度和规模将Brin吸引到了这个工程。这个从未在一个论文题目上钻研的博学者总是从一个项目跳到另外一个项目,他发现这个BackRub工程背后的假定十分的有趣。“我和学校中的许多的研究小组都有过接触”Brin回忆到,“但是这个却是最激动人心的项目,因为它研究了网络--象征人类知识的网络,还有一个原因就是我喜欢Larry。”

大胆的评估

在1996年的三月,Page将他的网络爬虫指向了他在斯坦福的个人主页,并且放开了这只爬虫的缰绳。于是它从那个页面开始了在整个互联网上的旅行。

爬行整个网络,发现全部的链接是这个工程的主要工作,但是简单的爬行并不是BackRub真正创新的地方。Page对学术出版物的的排行有一种天生的敏锐。他指出网络的图结构不仅仅是要发现谁链接到了谁,并且是要评估链接过去的“谁”的重要性。这个重要性的评估是基于这个做这个链接的站点的各种不同的属性的。他发现每个链接需要他们自己的评估和排行。他从引用分析中看到,链接到这个页面的链接的数量会是这个页面评估的一个有用的标准。但是这种方法会有一个机器困难的数学上的挑战--你不仅仅要计算一个单独的页面的链接,还需要去计算从别处链接到这个链接的链接。这样的话,工作就会变得十分的困难。

幸运的是,Page现在和数学天才Brin一起工作。Brin出生在俄罗斯,他的爸爸是NASA的科学家,并且是马里兰大学的数学教授。他在六岁的时候就和全家一起移民到了美国。在他上中学之前,他的数学天分就被人发现了。高中还剩下一年,他就直接进入了马里兰大学。当他毕业的时候,立即就被斯坦福大学招入。而他的天才可以让他在那里轻松地混日子。他告诉我,天气真是好,他上的课程都是那些非学术性的课程--帆船,游泳,潜水。他将他的智力能量主要花在有趣的项目上而不是实际的课程工作上。

Page和Brin一起创立了一个评估的系统。这个系统奖励那些来自重要源头的链接,并且惩罚那些不是来自重要源头的链接。例如,许多站点都有IBM.com的链接。这些链接范围从技术工业领域的商业伙伴,到伊利诺州郊区刚刚得到了ThinkPad作为圣诞礼物的小孩。从一个观察者的角度,商业伙伴链接的重要性要大一些。但是一个算法要怎么样才能理解这个事实呢。

Page和Brin的突破之处就是创造了一种叫做PageRank的算法。这种算法会考虑链接到某个站点的链接,并且同时会考虑那些反向链接所在的站点--也就是也考察链接到那些站点的链接。这其实就是学术引用计数的一个翻版。这种算法成功了。在上面的例子中,我们假设只有很少的站点链接到了找个小孩的站点。让我们再次假设,链接到这个小孩的站点同样也只得到了很少的外部链接。但是相对的,平均会有数千个链接会连向Intel,或者类似Intel的站点。PageRank就会认为小孩的链接没有Intel的链接那么重要,至少是对IBM来说。

这仅仅是一个过于简化的例子,事实上,Page和Brin需要去改正任何数学上的死胡同难题。但是不管怎么样,他们做到了这样:受欢迎的站点会在他们注释列表的顶端,而不那么受欢迎的将会沉到底部。

当他们拿着这些结果瞎玩的时候,他们发现他们的数据可能会在互联网的搜索上有所应用。事实上,这个将BackRub的排列好的页面结果用于搜索的想法是如此的自然,甚至在他们发现这一点之前就是这样了。BackRub已经像一个搜索引擎那样的工作,你给它一个URL,它就会给你一个按重要性排列的反向链接的列表。“我们意识到我们拥有了一个查询的好工具,”Page回忆道,“它会给你一个总体上的页面排名,并且会按顺序排列它们。”

Page和Brin发现他们的BackRub的搜索结果要好于那些已经存在的搜索引擎,比如说 AltaVista 和 Excite,这些搜索引擎总是返回不相关的列表。“他们总是只留意页面上的文本,但是忽略了其他的重要的信号,”Page回忆。这个信号就是现在为世人所熟知的PageRank。为了测试它在实际的搜索应用中是否会工作良好,Brin和Page一起开发出了一个BackRub的搜索工具。它只搜索页面的标题中的文本,并且运用PageRank来将搜索结果按相关性排列。仅仅这样,它的结果就要比那时候常用的搜索引擎返回的结果好上许多。而那些搜索引擎主要是以关键字来排列搜索结果。这样,Page和Brin知道他们已经开始了某项伟大的事业。

不仅引擎本身很好,他们还意识到引擎的规模会随着互联网的规模的扩大而扩大。因为PageRank是以分析链接来工作的,网络越大,引擎就会越好。这个事实使得引擎的发明者讲引擎命名为google。其实最早是googol,就是1后面跟了100个零的那个数字。他们在相遇的一年之后,在斯坦福的网站上发布了google的第一个版本。

Google让斯坦福的一小部分知情者眼前一亮。被激励的Page和Brin开始改进他们的服务,加入全文的搜索,并且将越来越多的页面加入到索引中。他们很快的意识到搜索引擎需要巨大的计算资源。他们没有钱去买新的电脑,他们到处祈求别人的帮助并且借钱,终于让Google出世了。他们的努力包括从网络实验室搞到的硬盘,还有系里面闲置的CPU。Page的宿舍成了他们的实验室,他们像现代电脑版的Frankenstein (英国女作家 Mary Wollstonecraft Shelley所著小说中主人公, 系一生理学家, 手创一怪物, 但结果自己被怪物所毁。)那样用闲置的零件拼起来服务器,并且将它连到斯坦福的宽带校园网上。在将Page的宿舍填满之后,他们开始将Brin的宿舍变成一件办公室和编程中心。

在计算机系和校园网管理办公室,他们的项目已经成了某种传奇。那时,BackRub的爬虫几乎占用了斯坦福大学整个网络带宽的一半。你得知道,斯坦福大学是这个星球上拥有最棒的校园网的学校之一。在1998年的秋天,这个项目几乎就要毁了整个斯坦福的网络连接。

“我们很幸运,在斯坦福又很多有远见的人,”Page回忆道。“他们并没有因为我们占用过多的网络资源而与我们争吵。”

公司的创立

当Brin和Page继续他们的BackRub工程和Google应用的实验的时候,他们在斯坦福的校园内和网络搜索的学术界都引起了注意。

其中一个听说Page和Brin工作的是康乃尔大学的Jon Kleinberg教授,他当时正San Jose的IBM的Almaden中心在研究文献计量学和搜索技术。他的hubs-and-authorities 搜索技术也许是PageRank之后第二著名的搜索技术。在1997年的夏天,Kleingerg来到斯坦福并且与Page见面。Kleinberg那时已经完成了他的论文“可信的源”的初稿。Page向他展示了Google的早期版本。Kleingerg鼓励Page发表关于PageRank的学术论文。

Page告诉Kleinberg他对于发表论文十分的担心。原因?“他十分担心别人会偷走他的想法,Page觉得PangeRank就是他的秘密配方。”Kleinberg告诉我。(Page和Brin最终还是发表了论文。)

另一方面,开创公司并且运营毕竟是十分艰辛的事情,他们还没有决定是否要去真正的创立自己的公司。Page在斯坦福的第一年,他的父亲去世了,Page的朋友回忆当时Page在某种程度上将他的博士学位看作对他父亲的祭品。同样生长在学术家庭的Brin也不愿意放弃自己的学业。

Brin记得他的导师在和他谈话的时候,告诉他,“试试看吧,如果google成功了,那自然很好。如果没有成功,你可以回到我们的研究生院继续完成你的学位的。”他轻声的笑了起来,然后说:“我当时说道,‘好吧,为什么不呢?我会试试看的。’”

(Translated by biantaishabi)

Tags: No Tags

July 12, 2005

The Rules of PodcastVia vortexeffect.com
July 9th 2005

1 首先第一条是你不要谈论Podcast。至少不要把它做成Podcast放出来。大概有95%的podcast是关于如何制作podcast的。这就像你打开电视机,发现唯一的电视节目就是叫你如何制作电视节目。你真的相信有人对如何设置RSS Reader感兴趣吗?或者是你拿什么设备混音?伙计,留着给你自己吧。如果你真的对此感兴趣并想告诉人们,在你的blog上写下来,这样的话别人需要的时候还可以参照。

2 别欺骗你自己说你将能在这些podcast上挣钱。或许你的节目难以置信的出色,你可以挣到足够的钱收回节目的成本,但也许你不能呢。

3 别因为自己在一天,一星期或者一个月内无法更新而向读者道歉,这可不是一项全职工作。你没有必要强迫自己做什么事情。如果听众们不喜欢,他们可以不听嘛。这就是podcast的迷人之处。轻轻的点击一下退订按钮,这个podcast就永远的消失在你的视野之内了。如果你的听众智力低下,指望你为在每个星期四或者其他什么的时候无法更新而道歉的话,让他们见鬼去吧。我敢肯定他们可以去听其他任何五万个podcast中的一个,或者拿起自己的PSP任天堂掌上机玩大力金刚游戏,随便做什么事情好了。

4 如果你要你要去录制一个podcast的话,两个必不可少的家伙是你的嗓子和话筒。为了你自己和别人的方便,至少买一个品质说得过去的话筒,这样你听上去就不像在自己的祖母的地下室录音了,哪怕你的确在那里录制节目也好。还有你尽可能的将自己最好听的声音展现给别人。我向上帝发誓,如果我听到有谁用他那低沉单调,充满嗡嗡声的破锣嗓子告诉我什么最新的科技新闻,电影评论的话,我会立刻踩油门,加速向高速公路的护栏冲过去。

5 对上一条的补充:如果你有不止一个人来podcast,那准备好给每个人一个麦克风,或者逼他们一人买一个,或者让他们滚蛋。三个人加上一个麦克风,那podcast就像是在一次1986年的夏令营中用卡带录音机录制的一样。

6 把你该死的podcast用ID3的标签标注好。我想我们可以一致同意说,如果我们从网上下下来的文件没有标题和艺人信息的话就会立刻删除,并且退订这个podcast。有时在你那迷人的podcast上有不少真正值得一听的东东,比如说为孩子准备的trip-hop(一种迷幻电子音乐)音乐盒之类的,但是播放的标题却是乱七八糟的“aa2372oft4546m$3”什么的,我还是会删除他的。再有这种情况我仍然会删除的。将你自己的mp3的类别标注称“podcast”,而不是“演讲”和“声音”,或者别的什么乱七八糟的。就标注成“podcast”。我可没有时间每天一个个组织好自己的itune媒体库,因为有些笨蛋觉得他的podcast最适合音乐blog的类别。

7 别来Skype了。我不管你是Johnny Jizzman还是播客之父。这听上去就像一坨屎。我知道这玩意看上去像是在告别广播时代,但至少我们应该知道我们在干什么。我可不想听到整整半个小时的节目里面,只有几个听上去像是从新加坡的手机上打过来的傻蛋,电池电量还不足。这些podcast立刻删除。我知道我并不是唯一的一个。

8 假以时日,podcast将会给大公司们给毁掉。但是如果每个人都尽自己的力量,认真对待节目的品质,每次都做得比上一次好,或许我们能将这个时间推得晚一点。哦,等一下,苹果刚刚发布了自己对podcast的支持。对不起,还是太迟了。

9 这是专门针对那些谈话类节目的。求求上帝,不要在节目当中播放那些“安全的”音乐了。我的意思是说,很多人选择自己节目的话题是因为他们对此感兴趣。比如说你感兴趣的是激光标注游戏(laser tag)。你对本周发生的激光标注游戏的新闻进行了详细的报道,包括最新的设备以及对你上学的时候玩它的回忆﹒﹒有4个激光标注游戏的狂热者在你的三寸不烂之舌的鼓噪下订阅了以后开始真正喜欢你的节目了。突然,你放了这么一首Master MC的垃圾歌曲。如果我想听音乐的话我会到那五万个专门播放音乐podcast里去。我来这里是想听激光标注游戏的,该死的!删掉!

10 孩子的心灵像刚刚开放的花蕾一样脆弱,需要人温柔的照料和珍惜,给以有价值的想法,并且鼓励他们成长与学习。千万不要这么想,立刻动手,搞定podcast。(Undersound编译)

Tags: No Tags

July 11, 2005

鹤翻译了两则新闻,关于韩国正在折腾的“网络实名制”的,或许对现在因为 gfw 和备案而焦虑的我们有借鉴意义。

韩国推行网络实名制
Korea Times

由于网络犯罪趋于失控,政府正在推动一向网络实名制的法案。依照此法案,网民在网上发表意见时必须使用真名,而非昵称或笔名。这一举动无疑是及时正确的。

可喜的是百分之八十的网民赞同政府的主张,反对党大国家党也在周二(7月5日)表示原则同意。

监管部门计划最早今年就引入此举措,第一步是在对门户网站上刊载的文章进行评论时使用真名。这些措施实施越早,效果也会越好。

韩国的网络普及率在全球名列前茅,无疑是全球因特网的领头羊。上网也是大多数国民每天生活中必不可少的一项节目。

随着上网人数不断增长,网络犯罪这一社会公害也日渐猖獗。网络犯罪的受害者人数已经激增至2004年的200万人。而这一数字在03和02年分别是165万和119万。

侵犯人权、漫骂以及诽谤案件尤为严重。这些案件的发生几乎不分对象。一月份的“X档案事件”就是一例。在这个又一家广告公司编辑的秘密文件里披露了许多演艺明星的诸多性以及其他生活隐私。

在媒体网站和门户网站所刊载的意见的评论当中,不负责任的匿名言论也很严重,阻碍了理性的讨论,甚至会导致社会分化冲突。

用假名发表的不负责任的漫骂、诽谤以及其他毫无根据的指责妨碍了言论自由。同时还会对正确的公众意见以及客观严谨的批评起到消极作用。

多项在各大网站上进行的民调表明大多数网民支持网络实名制。社会上也已经形成了对网络实名制有利的氛围。

也有一些人处于个人隐私的顾虑而不愿接受这项新举措。而在一些情况下也确实存在在网络上使用真实姓名和身份证号码的不便之处。然而不可否认的是网上匿名言论的确已经到了亟待法律规范和地步。只有这样才能在这个网络高度发达的国家建立一个健康的网络文化。

当然政府和国会应该在审议此议案的时候共同努力将新政策可能带来的副作用降到最低限度。而用假名诽谤他人这种败坏社会的小人之举无论如何也应该即使禁止。

************************
市民担忧网络集权

The Korea Herald

十五个市民团体昨天(7月7日)在首尔(汉城)对政府以及执政党开放国民党(原文意为:开放的我们党)所倡导的网络实名制表示强烈反对。他们认为这种政策无疑会让民众开始担忧自己的隐私权。

在全国有着 1.2 万成员的参与联队协同进步网,一个网络隐私鼓动团体,都参加了这次主题为“强烈质疑网络实名制”的记者会。

“网络犯罪的根源并不在这里”一位参与者说。“网络实名制根本不能解决网上侵犯人权的问题。实名制只能导致个人信息被盗,言论自由也会因为民众的恐惧而无从谈起。”

市民团体成员们指出,网络犯罪不能归咎于网络的匿名性,而是由于无意之中造成的个人信息的过度暴露。他们暗示多数网民隐私意识淡漠也值得反思。

他们表示网络实名制只能引发民众对网络专权的恐慌,而个人隐私在网上甚至可能会更加泛滥。一位成员具体地说:“如果这样的系统全国化,那名人们在网上的说的话、做的事甚至连购物单什么的都能被跟踪到,然后再卖一个好价钱。”

参与联队以为成员说网上的匿名性并不像政府和执政党顾虑的那么多。大部分网站在注册会员时都会要求填写真实姓名和身份证号,而且即使用户没有登录,也可以跟踪IP地址。

这些团体建议应该设法加强民众的意思意识,并且应该及时恰当地应对网络服务商侵犯人权的行为。
(wang编译)

Tags: No Tags

July 5, 2005

Upcoming Shake-Out of the Media Via China Herald
By Fons Tuinstra June 29th 2005

中国传媒业的发展在最近五年中是比较引人注目的。出版和广播电视频道大量增加,只有利润始终高居不下的广告业才可与之相提并论。这个市场去年增长了25%,大大高于中国整体经济的增长。

怪不得国外传媒巨头会垂涎欲滴的紧盯着这个市场不放,尽管也夹杂着由于政府对于这项新兴工业偶尔干涉的而产生的疑虑。

可是别着急先等一下,市场调查显示尽管有着良好的增长走势,传媒,尤其是传统纸质媒体的第一次大的衰落正在酝酿之中。既然没有一个权威机构来审核纸质媒体的提供的数据,我们也不得不相信那些销售经理们的话,由着他们说自己的出版物是如何地吸引人眼球。而美国人的经验告诉我们,即使有这么一个官方审核也无法阻止那些印刷出版物不顾一切的弄虚作假。但是如果完全没有任何控制的话也是令人棘手的。

从原来的政府传声筒转变为以市场为导向的出版物对许多出版社来说是一个不小的挑战。传媒市场的流言暗示着编辑部里常见的恐慌。“我们发现我们的所谓的目标读者根本就不存在。”一位相关讨论的参与者自嘲到。大多数传媒市场上的新来者甚至都没有在启动项目之前作市场调查,而是将自己的报纸架构在狂热的理念之上,这些报纸正不断涌现于富有的国有新闻出版企业当中。说他们无能都是很便宜他们了。中国不断发展的传媒行业与他们业已存在的世界其他地方的尤其是美国的同行们不大一样。为了利润最大化,美国新闻出版除了专注于主流读者之外,还包括了一些本地新闻,性与犯罪,以及情感故事等。很少有城市只有一家日报的。在中国这些新来者则都是专注于传媒市场的高端用户。

由一群有着在官方媒体工作经验的记者,或者是从不断扩大的新闻学院刚刚毕业的大学生组成,这些新来者很难提供给自己的读者想要的。重新开发一个市场是可能的,但是需要物力人力以及时间。任何新兴的纸质出版物在自己立足脚跟之前必须面临四到五年的亏损期。当你一年以后发现自己的目标读者根本就不存在并为之感到恐惧,那麻烦可就来了。

洞察正在发生的事情并不难。纸质出版物可以挣到钱,但是这只有在他们向世界其他地方的同行一样将自己目标对准那些低端用户的时候才有可能。像中国报纸杂志所模仿的美国那样,将传媒业发展为第五产业是很困难的,这也与对媒体能够出版的内容的限制有关系。

电视媒体仍然离这个衰落比较远,因为他们产出的利润仍然很大,而且也是政府传递信息的重要渠道。但是印刷媒体所面临的困境绝不仅仅局限于其本身。

在美国,统计数字表明,只要没什么大的事情发生,到2014年4月最后一个报纸读者将会在地球上消失,而在中国,这个步伐可能会更快一些。(Undersound编译)

Tags: No Tags

July 3, 2005

The Mental Evolutionary Process of Moving From Web 1.0 to Web 2.0 in 17 Steps
by Will Pate on June 29, 2005

1.为什么我需要网站? 我不需要网站。

2.好,我只把它当成一个名片吧,建立起一个单独­页面的网页。

3.做一个类似有很多章节小册子的站点吧,因为我要谈论很多材料。

4.孩子,我为了使站点运营下去,逐渐地发现有很多工作要做。

5.好, 是时候把这里扩展成电子商务站点了。

6.既然这个电子商务站点更庞大了,但它似乎用某种方法更加容易处理。可能这时数据库就派上用场了。

7.嘿,让我们开始blogging吧。

8.为了使它在blog更容易张贴文章,我需要简化网站的其余部分。

9我的blog地址和那个电子商务网站的地址是多么不同啊。这似乎造成了混乱。

10.好吧,我把blog 放在了”老” 站点下面,但我的blog是很酷的并且动态更新,我的”老”站点其余部分看起来就很古板了。怎么在blog上写文章就很容易,而在老网站上张贴新内容却很难呢?

11既然我的站点建好了,有更多的人访问了它。哦,我在统计页面看到很多人从Google和MSN来到这里……

12.顺便说一句,我有很多内容并且希望更象网站一样组织它,但我希望把它更方便地增加进来,就象我的blog那样。说实话,管理我过去的那个网站真TMD是一件痛苦的事。

13.可能我应该建立一个象Bryght站点这样的单层次(single-tier)web2.0网站,以便我能一次就建立模板,不必担忧frontpage这样的工具困扰,然后将内容添加进网页就可以了。我知道有人最近在Club Fat Ass 这样做了,并且他们对新站点乐此不疲。

14.即然我的站点被修造好了,我和朋友们就应该为此添加丰富的内容。他们打开站点,登录进去,然后增加内容,并且把它准备好等待人们浏览。这是件好事, 因为我们团队没有怎么建立网站的经验呢!

15.兴奋一下(Geez),我们能把这个雏形网站传播到世界每个角落。我们能让其他国家的同事和社区成员加入我们,并且添加内容。

16.好,我们的内容不断涌现了。起初我读到一个比利时人的评论,感到很好玩,后来我想要看在自己所在地区发生的事情,再后来我想看世界上每个地方发生的事。可能我们将打破它,建立一个多层次的网站,以便我们能拥有地理意义上的群落。

17.很好,网站这样不断发展下去。我们为成千上万的人们服务,他们在不同的地区,使用不同的语言,兴趣爱好也各异。我们应该分散这个站点。因为我们明确服务于4 个不同的垂直的市场,我们将创造4个分站点,其内容来源于主站点,但是只提供与之相关的水平和垂直内容。当我们奋力打造它的时候,我们甚至建立了为专业买家服务的分站点。当我们的服务对象主要是CFO和CIO的时候,我们创造了与他们的各自角色相关的二个分站点。
(mimiqiao编译)

Tags: No Tags

Next Page »